ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos JEFE DE LA OFICINA DEL REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Acta Nº 2298, Tomo IV año: 1.991, de los libros llevados por la PREFECTURA DE LA PARROQUIA RAFAEL URDANETA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, en el sentido de corregir, DONDE DICE: GOVITO ANTONIO PEREZ ALVARADO; DEBE DECIR: JOVITO ANTONIO PEREZ ALVARADO. Quedando así subsanado el error cometido, ASI SE DECIDE.- Expídase las copias certificadas en la solicitud y de ésta decisión y remítas.....

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos, JEFE DE LA OFICINA DEL REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA TOCUYITO MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: bajo el Nº 1535, año: 1.988 de los libros llevados por la PREFECTURA DE LA PARROQUIA TOCUYITO Y MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, en el sentido de corregir, DONDE DICE: PANZZA : DEBE DECIR: PANZA.-Quedando así subsanado el error cometido, ASI SE DECIDE.- Expídase las copias certificadas en la solicitud y de ésta decisión y remítase a las Autoridade.....

Tribunal vista y oída las exposiciones anteriores al igual que el planteamiento a los fines de que la madre de los niños analice la posibilidad de convenir con el demandado la aceptación de la retención del CINCUENTA POR CENTO (50%) de las Prestaciones Sociales o TREINTA Y SEIS (36) mensualidades, la madre manifiesta que no acepta el ofrecimiento y que se retenga las TREINTA Y SEIS (36) mensualidades, ordena 1.- RETENER TREINTA Y SEIS (36) MENSUALIDAES DE LAS PRESTACIONES SOCIALES O DE CUALQUIER OTRO BENEFICIO QUE TENGA EL DEMANDADO POR LA TERMINACION DE LA RELACION DE TRABAJO CON LE EMPRESA LAMPARAS MARIARA, C.A..2.- SE FIJA EL QUINTO (5TO) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY A LAS OCHO Y TREINTA (8:30) DE LA MAÑANA PARA LA UDIENCIA SOLICITADA POR EL DEMANDADO, QUEDANDO LAS PARTES NOTIFIDADAS DE DERCHO EN ESTE ACTO. ASI DECIDE, CUMPLACE CON LO ORDENADO Y LIBRESE OFICIO. SE LIBRO OFICIO NO. 22-107.44-065-05, AL JEFE DE RECUROS HUMANOS DE LA EMPRESA LAMPARAS Y MUEBLES MARIARA, C.A. Es.....

este Tribunal le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

 PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE PEREIRA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.234.801, representado judicialmente por el abogado Francisco Ardiles, contra la sociedad de comercio VENEZOLANA DE ARCILLAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 31 de Enero de 1992, bajo el No. 18, Tomo 7-A y condena a estas últimas a pagar: CONCEPTO TOTAL 1°. Antigüedad 448.431,20. 2°. Vacaciones fraccionadas 42.249,98 3°. Utilidades fraccionadas 61.027,74 4° Indemnización por despido, 125 192.184,80 5°. Indemnización sustitutiva de preaviso 288.277,20 6°. Salarios caídos 687.285,00 De las cantidades aquí condenadas deberá descontarse el monto de Bs. 883.551,70, suma esta cancelada al actor por parte de la accionada en la oportunidad de la persistencia en el despido. Se ordena el pago de los intereses generados por la di.....

Hoy, 2 DE FEBRERO DEL AÑO 2005, SIENDO LAS 10:30 AM. día y hora fijado para que tenga lugar la continuación de la AUDIENCIA PRELIMINAR, comparecieron a la misma, la Abogada ANA VILLAMEDIANA, titular de la cédula de identidad N° 7.101.720 inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.54.656, en su carácter de parte actora y en su propia representación y por la parte demandada MUNICIPIO AUTONOMO DE VALENCIA, representada por su Apoderado Judicial Abogado JUAN GARCIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.751, conforme se desprende de instrumento poder que lo acredita, quienes por acuerdo entre las partes y la mediación de la juez han llegado al siguiente acuerdo: Las partes a los fines de dar por terminado el presente juicio y haciendo reciprocas concesiones tomando en consideración los montos demandados y los cálculos verificados se acuerda cancelar la cantidad de: OCHOCIENTOS VEINTITRÉS MIL CIENTO DIECISÉIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 823.116,67), lo cual comprend.....

En el día hábil de hoy 2 de Febrero del año 2005, siendo las 09:00a.m, oportunidad fijada para que tenga lugar el INICIO de la Audiencia Preliminar, se deja expresa constancia que a pesar de que la parte demandada representada en este acto por la abogada SADY MONTAGNE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 41.577, concedió un lapso de espera de 10 minutos, la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 145 y 194. La Juez Suplente Especial AURIFRANCY MEAÑO BORRERO La parte demandada L.....

El Tribunal vista y oída la exposición anterior y por tratarse del presente RECURSO DE UN AMPARO CONSTITUCIONAL donde todos los días son hábiles a excepción de los días Sábados y Domingos, ordena: 1.- Darle el tramite correspondiente al presente RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, todo de acuerdo a lo establecido en la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la cual estableció la forma y manera de cómo debe tramitarse el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL conjuntamente con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En lo que respecta a la competencia de este Tribunal, se asume la Competencia Constitucional en base a lo establecido al Artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales que establece, que en el lugar donde no funcionen Tribunales de Primera Instancia se interpondrá la acción ante cualquier Juez de la localidad quien decidirá conforme a lo establecido en esta Ley. 2.- Darle entrada al present.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, Trabajo y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Declara PRESCRITA la presente acción, DESECHADA la demanda y en consecuencia declarada SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALFREDO LUGO HERRERA representado judicialmente por los abogados MARINA GIL, JAIRO SANTELIZ, LISSETTE CHACON y GINETTE MENDEZ contra la Sociedad de Comercio CARGOPORT CORPORATION C.A., en la persona de su Gerente, ciudadano JOSEBA URRESTI, representado judicialmente por el Abogado CARLOS ASCANIO; todos los mencionados arriba identificados, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS LABORALES Y; ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la misma.-

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N°.10, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto el decreto de Archivo Fiscal, ordena el cese de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada contra el imputado CARLOS LUIS ORTEGA GONZÁLEZ, en Audiencia Especial de Presentación de Imputados, celebrada en fecha 30-11-2.003.