Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal y de Responsabilidad penal del Adolescente del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por los abogados ANTONIO JOSE MARVAL JIMENEZ y NAZARITH LAVADO, en su condición de Defensores Privados, del ciudadano imputado RAFAEL RICO PEREZ, contra de la orden de aprehensión Nro. C2-0008-2012 dictada en fecha 01-02-2012 por el Tribunal Segundo en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, al referido ciudadano en el asunto principal signado bajo el Nro. GP01-P-2012-975, conforme lo establece el artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal.

Verificadas las facultades del representante judicial de la parte demandada para transigir, y encontrándose presente la accionante, asistida de profesional del derecho, en virtud que la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, es por lo que este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LA PARTES, en los términos como lo establecieron, teniendo dicho acuerdo con autoridad de Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia que en este mismo acto la empresa accionada hizo entrega a la accionante de cheque de gerencia No. 00002121, por el monto de Bs. 304.276,23, girado contra el Banco de Venezuela, contra la cuenta cliente No. 01020692840000022021, de 01/11/2012. Se hacen cuatro ejemplares de la presente acta, a un mismo efecto y tenor, de las cuales.....

Se declaró la falta de jurisdicción.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO debido a la incomparecencia del Actor, en los términos aquí establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA,

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ, Abg. KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES LA SECRETARIA,

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora YUDITH SARMIENTO DE FLORES, en su condición de Juez Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Remítase copia fotostática certificada de la presente decisión al Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de su correspondiente control disciplinario. Habiéndose declarado con lugar la INHIBICION planteada por la referida Juez, y evidenciándose del sistema Iuris 2000, que la ponencia del expediente principal se encuentra asignada a este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en aplicación del Principio de celeridad, brevedad y de no generar dilaciones indebi.....

En el caso bajo estudio estima esta Juzgadora que en el presente caso existen motivaciones claras y de trascendencia jurídicas que permiten activar la aludida facultad de corrección oficiosa del fallo. En consecuencia, se corrige oficiosamente el fallo de fecha 30 de octubre de 2012, en lo que respecta al particular segundo, en consecuencia, donde aparece "...se deja sin efecto todas las actuaciones, efectuadas con posterioridad al auto de fecha 05 de marzo de 2012...", se lea "...se deja sin efecto todas las actuaciones, efectuadas con posterioridad al auto de fecha 05 de marzo de 2008...". Asimismo se deja salvo el auto de fecha 28 de octubre de 2009, en el cual se avoco la Juez Provisorio, de este Despacho. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante del fallo de fecha 30 de octubre de 2012.

Declara INCOMPETENTE para tramitar y decidir la presente acción de Amparo Constitucional y ordenar su remisión al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Centro-Norte, por ser el órgano judicial competente para conocer de las acciones que pretendan hacer efectivos estos derechos.

VI DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano YEAN CARLOS BRICEÑO contra la empresa ALERNOSA, C.A., todos suficientemente identificados en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia, se ordena a ALERNOSA, C.A. a cumplir cabal e inmediatamente la providencia administrativa 1673 del 28 de febrero de 2012 dictada en el expediente administrativo 080-2.011-01-03700 llevado por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Valencia, Naguanagua, San Diego, Parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo. a través de la cual se declara con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano, YEAN CARLOS BRICEÑO titular de la cédula de ident.....