Se dicto auto fijando plazo prudencial a la Fiscalía 12° del Ministerio Público, a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida al imputado ENDER ANTONIO CONTRERAS SANCHEZ. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó auto fijando plazo prudencial por 30 días a la Fiscalía Sexta del MInisterio Público, a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida al imputado CRUZ RAFAEL CHIRINOS. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó auto fijando plazo prudencial a la Fiscalía 2° del Ministerio Público por 30 días a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida al imputado MIKE MARTINEZ PEREZ. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó auto fijando plazo prudencial por 30 días a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida en contra del imputado ELIADES OMAR VASQUEZ. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó auto fijando plazo prudencial a la Fiscalía 4° del Ministerio Público por el lapso de 30 días continuos a fin de que presente el correspondiente acto conclusivo en la causa seguida en contra del ciudadano JOSÉ ESTEBAN GARCÍA. Se ordenó notificar a las partes.

este tribunal acuerda la SUSPENSIÓN DEL PROCESO seguido al adolescente acusada, antes identificado, mientras dure el plazo establecido para el cumplimiento de las obligaciones pactadas y aquí descritas. Se deja constancia que el proceso se suspende durante la celebración de la audiencia preliminar, sin que la fiscal haya llegado a exponer el contenido de la acusación, por lo que en caso de incumplimiento lo procedente seria realizar nuevamente dicha audiencia. Se advierte al adolescente imputado y a sus representantes que cualquier cambio relativo a su domicilio o residencia deberá ser participado a la Fiscal del Ministerio Publico y a este tribunal. Queda en estos términos suspendido el presente proceso. Se deja constancia de que las partes fueron debidamente notificadas de la presente decisión durante el curso de la audiencia respectiva.

Por las consideraciones precedentes, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos JUAN JOSE SCHROEDEL ORDUÑA y BEATRIZ MALPICA de SCHROEDEL, en su carácter de Victimas adheridas a la acusación del Ministerio Público, asistidos por el abogado OSCAR TRIANA. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada en fecha 29 de Junio de 2004, por la Jueza N° 6 del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en cuanto a la No admisión como prueba documental del expediente administrativo de Indecu, ofrecido por el representante Fiscal en la causa seguida al ciudadano LOMBARDI GARCIA ALEXANDRO, quedando vigente la desición en cuanto a los demás pronunciamientos dictados en esa fecha. TERCERO:.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 04-10-04, a la 1:15 horas de la tar.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, fijándose el juicio oral y público para el día 04-10-04, a la 1:15 horas de la tar.....

Se dictó Auto, mediante el cual y de conformidad con la Sentencia de la Sala Constitucional, de fecha 22-12-03, la suscrita Lila Valera de Sequera, en su caracter de Juez de Primera Instancia en funcion de Juicio, asume el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los Escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia efectuar la audiencia oral y pública como TRibunal Unipersonal, fijandose la celebración del Juicio para el día 04-10-04, a la 1:15 horas de la tarde. Las partes quedaron notificadas de esta decisión. Notifiquese a las partes de la publicación del auto motivado.