Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCION DE LA INSTANCIA en la acción de amparo interpuesta el 04 de agosto del 2.004, por la ciudadana GISELA MARGARITA GARCIA DE PARELES, asistida por el abogado ABDON VALDEZ DAVID, contra el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cargo de la Abog. THAIS ELENA FONT, por abandono del trámite.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con motivo de la consulta legal DECLARA CONFIRMA la sentencia interlocutoria dictada 03 de abril del 2003, por la Sala No. 4, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que declaró INADMISIBLE el Recurso de Amparo interpuesto por los menores MARIELSY CAROLINA OVIEDO GUILLEN, CRISTOPHER GONZALEZ, DANIEL GONNZALEZ, KISSIGER JOHANDER TUBIÑE MAGDALENO, FRANCYS MERCADO, DEIRIANA GONZALEZ, EGLIANA ARIAS ROBLES (A), JONAS AGUILAR (A), FRANKLIN EDUARDO DUARTE, YUDEXCI VANESSA OCHOA CONDE, STEFANI DANIELA ORTEGA SANCHEZ, JOINER R. SANCHEZ, JOSELIN SANCHEZ, DANIELA ESPINOZA, VICTOR GABRIEL SOTO HERNANDEZ, contra los ciudadanos JUAN CARLOS BETANCOURT, NO.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ASUMIDA LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY DECLARA. PROCEDENTE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL., interpuesta por los ciudadanos: LISBETH DEL CARMEN LEON AGUIAR, titular de la Cedula de Identidad Nº 5.613.279, MILAGROS DEL VALLE CARDONA ESCOBAR, titular de la Cedula de Identidad Nº 6.426.880, NELLY MARITZA MARTINEZ DE GONZALEZ titular de la Cedula de Identidad Nº 4.636.273 y el Ciudadano CELSO ALEXANDER GUERRA PINTO, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.239.126, en contra de los ciudadanos MERCEDES DE TROCONIS titular de la Cédula de Identidad Nº 7.192.683 y WILLIAM GUZMAN titular de la Cédula de Identidad Nº 7.264.356. En consecuencia, se ordena la restitución de la situación Jurídica infligida, se Declara la nulidad de la Sanción de Suspensión impuesta a los recurrentes y se le ordena a los miembros del y Ente Descentralizados del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, darle fiel.....

HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.-

DECLARA SIN LUGAR la acción de Rectificación de ACTA DE nacimiento interpuesta por la ciudadana MIREYA DE JESÚS RODRIGUEZ ROA, Asistida de abogado.-

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: Se discierne el cargo de CURADOR AD-HOC del niño MAIBER MANUEL LOPEZ LARA, al ciudadano DANILO JOSE LARA

Probado como ha sido lo alegado y en vista del error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y no por existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecida en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquia Rafael Urdaneta del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida nota marginal en las partidas de nacimientos previamente determinadas así: Nro. 1943, año 1988, tomo IV, de los libros llevados por esa Prefectura, en el sentido de agregar donde dice: …EDUARD…, debe decir: …EDUART…, Quedando así s.....

Probado como ha sido lo alegado y en vista del error material denunciado, no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida y por no existir interesado alguno que pudiera resultar perjudicado, ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano Jefe de la Oficina de Registro Civil de las Parroquias Candelaria y Santa Rosa del Municipio Valencia, Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo estampar debida nota marginal en las partidas de nacimientos previamente determinadas así: N° 2403, Tomo V, año 1989, de los libros llevados por ese Registro Civil, en el sentido de corregir donde dice: …7.070.769…, debe decir: …5.370.656… Q.....

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria a los ciudadanos JEFE DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO Y REGISTRADOR PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento previamente determinada así: Partida Nº 374, Tomo I, año 1992, de los libros llevados por el JEFE DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO

SIN LUGAR el RECURSO DE INVALIDACIÓN propuesto por el abogado HERNAN JOSE SEQUERA DIAZ en su condición de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio ¿PROMOTORA ISLUGA¿ C. A., en contra la Sentencia dictada en fecha 09 de junio del año 2004, por este Tribunal, por no evidenciarse errores de hecho propiamente dicho que hayan viciado la notificación en el procedimiento desde su iniciación.