VIII DECISIÓN Por los fundamentos jurídicos, fácticos y jurisprudenciales precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio NORIS DEL VALLE SUNIAGA FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.034.287, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.246, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil IMERCÓN, C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha veintiséis (26) de junio de 1.968, bajo el Nro. 15, Tomo 44-A. SEGUNDO: NULA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario .....

En tal sentido, no consta del dispositivo de la decisión previamente citada que se haya ordenado nulidad alguna de las actuaciones mencionadas por el abogado, o que la propia Sala Constitucional haya decretado la reposición o la nulidad de actuaciones procesales en el presente juicio. Por el contrario, admitió el amparo Constitucional y ordenó el trámite y decisión de la incidencia de fraude procesal, tal como fue acordado por este Juzgador en fecha 19 de febrero del año 2026. Como corolario, este Juzgador se ve en la forzosa obligación de negar la reposición de la causa solicitada por el abogado Moises Codnich Raciny, ampliamente identificado, hasta tanto sea decidida la presente incidencia de Fraude Procesal. Así se decide.

DISPOSITIVO Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la RECUSACIÓN formulada en fecha tres (03) de noviembre 2025, por los abogados GANDI OMAR RICHANI GUTIÉRREZ y SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-11.150.526 y V-7.088.673, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 176.883 y 49.193, contra el abogado CARLOS EDUARDO NÚÑEZ GARCÍA, Juez Provisorio del Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. 2. SEGUNDO: Se impone a la parte recusante una multa por la cantidad de BOLÍVARES DOS MIL CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 2.000,00) pagaderos a favor de la Tesorería Nacio.....