Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/05/2026

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones Sala Uno
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] P�gina 1 de 1
N� Expediente : DR-2026-82784 N� Sentencia : Fecha: 12/05/2026
Procedimiento:
Inadmisible Por Extemporáneo El Recurso De Apelación
Partes:
DEFENSA: AILEEN ZAPATA LICÓN, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL NRO. 54.931. RECURRENTE: YASMELLY COROMOTO HOSTO RAMOS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-19.365.209, EN SU CONDICIÓN DE ACUSADA VICTIMA: CARLOS RUIZ Y WILIAM CAÑAS, REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD DE COMERCIO DATCOM SERVICES C.A
Resumen:
DECISION En razón de lo expuesto, esta Sala Accidental de la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Sala Nro. 1, se declara competente para el conocimiento del presente asunto recursivo. SEGUNDO:DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la ciudadana YASMELLY COROMOTO HOSTO RAMOS, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.365.209 plenamente identificada en autos, en su condición de acusada, asistida por la abogada AILEEN ZAPATA LICÓN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.931, en contra de la decisión emitida por el Tribunal Quinto de Primera Instancia estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo en la celebración de la Audiencia Preliminar defecha 19 de marzo del 202.....
Juez/Ponente:
Alejandro Andrés Chirimelli Zambrano
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N� Expediente : DR-2024-78597 N� Sentencia : Fecha: 12/05/2026
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
RECURRENTES: OSWALDO ALDANAY CRISTOBAL JUVENAL URBINA, INSCRITOS CON LOS INPREABOGADO NROS. 150.184 Y 303.984, QUIENES ACTÚAN EN CARÁCTER DE APODERADOS DE LOS CIUDADANOS RAUL VILLEGAS, FRANKLIN BRACHO Y JESUS CORDOVEZ, (DIRECTIVOS DE LA ASOCIACIÓN COOPERATIVA COTRAPET 2003 R. L., Y EL JOSE ALBERTO VILLAZANA, INSCRITO CON EL INPREABOGADO BAJO EL NRO. 215.430, ACTUANDO EN SU PROPIO NOMBRE Y ASOCIADO EN LA COOPERATIVA COTRAPET 2003 R. L. IMPUTADOS: MAILING PERDOMO FERNANDEZ, MARFEYLIX MERCEDES BLAN
Resumen:
DECISIÓN En razón de lo expuesto, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para el conocimiento y decisión de los Recursos de Apelación de Autos. SEGUNDO: SE DECLARAINADMISIBLE POR FALTA DE LEGITIMIDAD, el recurso de apelación identificado con el alfanumérico DR-2024-78597,ejercidopor los abogados OSWALDO ALDANA y CRISTOBAL JUVENAL URBINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 150.184 y 303.984, quienesinvocaronla presunta condición de Apoderada Judicial de la sociedad Cooperativa COTRAPET 2003 R. L, conforme a lo establecido en el artículo 428 literal "a" del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECLARAINADMISIBLEPOR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación de autos identificado con el alfanumérico DR-2025-80103, ejerc.....
Juez/Ponente:
Alejandro Andrés Chirimelli Zambrano
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N� Expediente : DR-2026-81878 N� Sentencia : Fecha: 12/05/2026
Procedimiento:
Admite El Recurso De Apelación
Partes:
RECURRENTES:MARIA JOSE PEDROZA PRIETO Y YAMILET DELMIRA PAEZ HERNANDEZ, EN SU CARÁCTER DE FISCAL PROVISORIA Y AUXILIAR DE LA FISCALÍA TRIGÉSIMA QUINTA DEL MINISTERIO PÚBLICO IMPUTADOS: RAIMER OSNEIBER GARFIDES ACOSTA, YELFERZON JOSE YEPEZ FERRER, SAMUEL ARON ZAMBRANO VERA, YONNYS ADRIAN RODRIGUEZ CASTELLANO Y ALVANI JOSE LEON VEITIA, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD N° V-24.296.554, V-27.764.922, V-26.917.642, V-27.537.303 Y V- 27.764.922, PLENAMENTE IDENTIFICADOS EN AUTOS.
Resumen:
DECISIÓN En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE, para el conocimiento y decisión del Recurso de Apelación de Autos. SEGUNDO: SE ADMITE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por las abogadas MARIA JOSE PEDROZA PRIETO y YAMILET DELMIRA PAEZ HERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Provisoria y Auxiliar de la Fiscalía Trigésima Quinta del Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada en fecha 25 de septiembre del 2025 y publicada en fecha 15 de octubre del 2025, por el Tribunal Sexto (06°) de Primera Instancia en funciones de Control del estado Carabobo. TERCERO:Se declaran INADMISIBLE los medios de pruebas ofrecidos por el Abg. WILLIANS SULBARAN, Defens.....
Juez/Ponente:
Alejandro Andrés Chirimelli Zambrano
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

N� Expediente : GG01-X-2026-00006 N� Sentencia : Fecha: 12/05/2026
Procedimiento:
Con Lugar Inhibición
Partes:
JUEZAS INHIBIDAS: DRA. DARCY LORENA SANCHEZ NIETO Y DRA. SCARLET DESIREÉ MÉRIDA GARCÍA.
Resumen:
DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos este presidente de la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declaraPRIMERO:SE DECLARA COMPETENTEpara el conocimiento de la presenta incidencia de inhibición. SEGUNDO:SE ADMITE LA PRUEBApromovida en su debida oportunidad presentada por las Juezas Inhibidas, contenidas desde losfolios 01 al 03 del cuaderno de incidencia que fuera realizado con motivo a la inhibición, la cual fue constatada en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO:SE ADMITE por no ser contraria a derecho la Incidencia de Inhibición planteada por la Juezas Superiores Dra. DARCY LORENA SANCHEZ NIETO y Dra. SCARLET DESIREÉ MÉRIDA GARCÍA, integrantes Nros. 1 y 2, de la Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, para aparta.....
Juez/Ponente:
Alejandro Andrés Chirimelli Zambrano
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados