IV DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos, YUDITH MARGARITA DIAZ y JOSÉ RAMÓN RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-11.356.377 Y V-7.108.681, domiciliados en el municipio San Joaquín del estado Carabobo, asistidos por el abogado JOSÉ RUDAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 324.938, funcionario público adscrito al programa Tribunal Móvil de la escuela Nacional de Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas, en porción TERRENO perteneciente al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS .....

´Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar nominada de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el ciudadano EFRAÍN DE JESÚS DÍAZ LEIVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.863.818 asistido por el abogado CARLOS EDUARDO ESCOBAR LLAMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 229.910, en consecuencia se declara la medida preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble constituido por un Terreno y el Local Comercial sobre el edificado, ubicado en la Calle Ayacucho del Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo, dicho local Comercial mide CINCUENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON SETENTA Y CINCO CENTIMETROS CUADRADOS (52,75Mts2), y cuyos linderos son los.....

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara bastante la precitada justificación de testigos para asegurarle a los ciudadanos DAYAMER CAROLINA PONTE PINTO, ISLUMAR COROMOTO PONTE DE TEJADA, YAMILET JOSEFINA PONTE DE TELLO, LEONARDO ANTONIO PONTE PINTO, EUCARIS JISBEL PONTE PINTO y MARTHA COIBTO PINTO DE PONTE todos venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V-11.100.980; V-11.750.937; 15.950.835; V-18.563.976 y de la ciudadana, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro V-3.604.755 respectivamente, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano JOSE ANTONIO PONTE CARDOZE quien fuera venezolano, mayor de .....

III. DISPOSITIVA Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA con motivo de RECTIFICACIÓN DE ACTAS, presentada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO ILIJA PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad V-7.074.079, de este domicilio, debidamente asistido por abogado en ejercicio JESUS ENRIQUE MARTÍNEZ TORTOLERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 321.248. SEGUNDO: Déjese constancia en autos por parte de la secretaria, a fin que a partir de esa fecha comience a transcurrir el lapso para interponer los recursos a que hubiera lugar, y una vez concluya el mismo sin que la parte haga us.....

DECLARA: dichas pruebas suficientes para asegurarle a los solicitantes ciudadanos MERSY MARGARITA MALAVE DE MALAVE, FELIX JAVIER MALAVE MALAVE y MERLY YOHANNY MALAVE MALAVE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.235.966, V-20.161.076 y V-22.737.444, y todos de este domicilio, en su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano: FELIX RAMON MALAVE, quien en vida era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.807-606, y falleció en el Hospital Simón Bolívar, Estado Carabobo, en fecha 25 de diciembre de 2024, siendo su domicilio en Sector Rafael Caldera, Sector Araguita, N° 336, Municipio Guacara, Estado Carabobo. Devuélvase originales de las actuaciones previa expedición de las copias solicitadas, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.

En base a las anteriores consideraciones de esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara INADMISIBLE LA RECUSACIÓN POR FALTA DE INSTRUMENTOS PROBATORIOS, planteada por el ciudadano PASCUALINO FISCHIETTO MARIANE, en su condición de víctima directa plenamente identificado en el asunto principal signado con el N° CI-2022-394487, en contra de la Abg. MÓNICA PINTO, quien actúa como Jueza Suplente a cargo del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, con fundamento en el artículo 89 numerales 4°, 6° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, puesto que no consignan pruebas suficientes, que sustenten lo señalado por el Recusante. SEGUNDO: Se realizo llamado de atención al Abg. PASCUALINO F.....

Ahora bien, por lo ut supra narrado, y en aras de garantizar el debido proceso, la tutela judicial efectiva y la igualdad entre las partes, procede este Juzgado Superior a fijar el acto de Audiencia Oral, para el quinto (5º) día de despacho siguiente según lo establecido en el artículo 70 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual señala: "recibido el informe o transcurrido el término para su presentación, el tribunal dentro de los diez días de despacho siguientes, realizará la audiencia oral oyendo a las partes, a los notificados y demás interesados. Los asistentes a la audiencia podrán presentar sus pruebas (...omissis...)"; la cual se realizará a las 10:00 horas de la mañana. Entendiéndose que la emisión del presente auto se realiza en el primer (1º) día de despacho al que hace mención nuestro legislador Y ASÍ SE ESTABLECE.