Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/04/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-L-2004-001389 N° Sentencia : GH01-2005-000607 Fecha: 11/04/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
RENY FELIPE TORRES VS. DISEINCA, CA.
Resumen:
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2004-001725 N° Sentencia : GH01-2005-000598 Fecha: 11/04/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE ARMANDO MORENO ALVAREZ VS. ISABELICA Y SUS COLORES, C.A.
Resumen:
Este tribunal deja constancia de la INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDANTE a esta audiencia, en consecuencia de conformidad con el articulo 130 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, se considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE. 195° y 146°
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2005-000099 N° Sentencia : GH012005000608 Fecha: 11/04/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
SIMON ANIBAL MATUTE VS. CEDEÑOS CARS. CA.
Resumen:
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2005-000106 N° Sentencia : GH012005000600 Fecha: 11/04/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JEAN CARLOS SANCHEZ, LEONEL ENRIQUE TREJO Y GUMTER UZCATEGUI GUERRA VS PANADERIA LARA, C.A.
Resumen:
Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-S-2005-000042 N° Sentencia : GH012005000604 Fecha: 11/04/2005
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
BRICELA SALCEDO VS INTIMIDADES LEILA, C.A
Resumen:
En fecha de hoy, 11 de Abril de 2005, oportunidad fijada para dictar el fallo correspondiente en la presente causa conforme al diferimiento de fecha 04 de Abril de 2005, que riela inserto en autos al folio 17 con motivo de haber sido fijada para esa misma fecha, a las 11::00 a.m., la celebración de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, el Tribunal dejó constancia de la comparecencia del la ciudadana DAYSI TERESA ALMEIDA PALACIOS Inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 27.885 en representación de la trabajadora, El Tribunal igualmente dejó constancia de la no comparecencia a dicha Audiencia de la demandada, ni por medio de representante legal, estatutario o judicial, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se pasó a dictar en forma oral el Dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS .....
Juez/Ponente:
Noris Beatriz Godoy Villegas
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados