Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/01/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-L-2011-002174 N° Sentencia : PJ00i12012000009 Fecha: 23/01/2012
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
YELITZA JOSEFINA LEON VS MASTER MIX, C.A.
Resumen:
trabajador es el acreedor del credito reclamado. Las partes igualmente solicitan copias certificadas de la presente acta, una vez sea homologada la presente transacción. V DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA LA PARTE ACTORA POR LA PARTE DEMANDADA EL SECRETARIO .....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2011-002424 N° Sentencia : PJ00i12012000010 Fecha: 23/01/2012
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
GREGORIO ERNESTO HIDALGO LEON VS FUNDACION PARA EL DESARROLLO DE LA ECONOMIA (FUDEP) DE ALCALDIA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO DE LOS GUAYOS
Resumen:
forma clara: "...C) Debe señalar con claridad, el fundamento por el cual se reclama la UTILIDADES FRACCIONADAS, tomando como base 75 días anuales por tal concepto...", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación. TERCERO: Al particular de la letra "D", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 14 de Noviembre de 2011, (folio 14), se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "...D) cual Debe señalar con claridad, cual es la cantidad que se demanda por concepto de SALARIOS CAIDOS...", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación. En virtud de lo antes expuesto es por lo que quien aquí decide considera que en el presente caso, el escrito de subsanación presentado por lo demandantes no cumple con los extremos previstos en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dada la omisión de los demandantes en aportar de forma expresa las exigencias señaladas y por ende es procedente en derecho el .....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados