Vista a la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, intentada por el ciudadano JONATHAN SERNA, en contra de las sociedades de comercios TOPERADORA ROYAL 2000, C.A., OPERADORA DE ALIMENTOS VALENCIA, C.A., y OPERADORA BIN MARIÑO, C.A., este Tribunal luego de haber revisado el escrito de corrección del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE en virtud de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: PRIMERO: Al particular "H", del auto contentivo del despacho saneador de fecha 21-02-05, (folio 20) se le hace la exigencia a la parte actora que debe señalar en forma clara: "el día, mes y año, en que fueron laboradas las horas extras reclamadas.", a lo cual no se dio cumplimiento en el escrito de subsanación, en atención a que solo se limita, a señalar que trabajaba diez (10) días seguidos, descansando dos (2), lo cual da un resultado de (26) HORAS EXTRAS NOCTURNAS POR MES, y un total de (780) HORAS EXTRAS NOCTURNA POR MES, pero no señala, el día, mes y año.....

Hoy, 10 DE MAYO DE 2005, siendo oportunidad fijada para dictar sentencia en la presente causa según acta de fecha 03 de Mayo de 2005 (folios 248 y 249), y vista la comparecencia a la Audiencia Preliminar en igual fecha, de la parte actora ciudadana BETHANIA MARIA VASQUEZ DE BOLIVAR, titular de la cédula de identidad Nro.3.951.213, en su carácter de accionante en la presente causa, debidamente asistida por la Abogada ANA PAULA FERNANDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.67.394, y en el cual este despacho dejo constancia DE LA NO COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA de la demandada (EXPRESOS T.C., C.A.), ni por si ni (Representante Legal), ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, paso a dictar el Dispositivo del Fallo, y en consecuencia, es por lo que este Tribunal, declara que una vez revisada la petición de LA DEMANDANTE, y encontrándola que no es contraria a derecho, presume la Admi.....