esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto por el defensor del acusado JOSE RAMON MENESES. Voto Salvado de la Juez N° 1 de la Sala. Laudelina Garrido. En virtud de las consideraciones anteriores, estimo que en el presente asunto, dado la vulneración del debido proceso realizado por la Jueza A-quo al momento de desechar las pruebas documentales y luego valorarlas plenamente, además de la insustancial motivación, que a mi criterio colinda con la falta de motivación del fallo, que el recurso de apelación debió ser declarado con lugar y dada la crasa inmotivación del fallo, anularse el mismo y ordenarse la realización de un nuevo juicio con resguardo de todas las garantías legales inmersas en el debido proceso. Queda de esta manera sucinta en acatamiento de los lapsos procesales, expresada mi op.....

declara INADMISIBLE la solicitud de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana abogada Maryselle Gutiérrez en su condición de defensora de los ciudadanos: ANGULO PEREZ CARLOS RAFAEL Y TORRES ALVARADO JOSE JOEL, contra la omisión de pronunciamiento realizada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo,

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por los Jueces AURA CARDENAS MORALES, y ATTAWAY MARCANO RUIZ CARDENAS integrantes de esta Corte de Apelaciones, en la incidencia recursiva N° GP01-R-2008-000017, relacionada con el recurso de Apelación interpuesto por los abogados Ali Sánchez Montilla y Armiño Lugo, contra la sentencia dictada en fecha fecha 6 de febrero de 2008 , por el Tribunal de Primera Instancia en funciones dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Quinto de este Circuito Judicial Penal, al encontrarse incursos en las causales 7° y 8º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo dispuesto en el artículo 94 Ejusdem, la causa seguirá bajo el conocimiento de otra Juez, que ha de asumirla en virtud de la presente Inhibición.

Ahora bien, una vez advertida una causal de INHIBICIÓN, la misma me obliga a separarme del conocimiento del presente Juicio por mandato de los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.