Celebrada la audiencia en la cual la Fiscal 23° de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA muerto hoy día y a quien, en su oportunidad se le siguió investigación por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO y, por recibida en su oportunidad copia del acta de defunción inserta al folio 197 este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investigación, el cual procede una vez FINALIZADA la misma, cuando como resultado, resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. SEGUNDO: Los hechos que dieron origen a la presente causa son de fec.....

Celebrada la audiencia en la cual la Fiscal 23° de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA a quien, en su oportunidad se le siguió investigación por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como acto conclusivo de la investigación, el cual procede una vez FINALIZADA la misma, cuando como resultado, resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción. SEGUNDO: Los hechos que dieron origen a la presente causa son de fecha 07-10-03 según auto de apertura de investigación. TERCERO: Indica la Fiscalía del Ministerio Públ.....

Esta suscrita Jueza se avoca al conocimiento de la presente causa y revisada como ha sido la misma en lo concerniente a la situación del adolescente IDENTIDAD OMITIDA , como quiera que el Tribunal constata que en fecha 10-04-03 se ordenó su ubicación y los oficios de su oportunidad fuero ratificados en fecha 18-06-04 (folio 107) en los folios 108, 109 y 110 y siendo que el adolescente no ha sido localizado, es por lo que con fundamento en el contenido del artículo 617 de la LOPNA se acordó la declaratoria en REBELDÍA y la CAPTURA del referido adolescente perfectamente identificado al folio doce (12) de la presente causa, para ser trasladado una vez capturado a la sede del CDT Dr. Alberto Ravell, toda vez que se han ausentado del proceso sin que este Tribunal conozca las causas para ello. Para la celebración de dicha captura deberán ser respetados todos los derechos fundamentales de las imputadas, so pena de incurrir en violación de los mismos. En consecuencia líbrense los oficios de .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 27 de Junio de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2004-000326 Por medio del presente y, para dar respuesta jurisdiccional se decide que la solicitud de la Defensa agregada en fecha: 16-06-05 es IMOROCEDENTE toda vez que así como el acusado pudo acudir a la Defensa debe necesariamente hacerlo por ante el órgano jurisdiccional que dictó la medida cautelar en fecha: 25-09-03. por ello se decide mantener las medidas cautelares en la forma que fueron dictadas hasta tanto el acusado comparezca por ante el tribunal. Líbrese boletas de notificación para las partes de inmediato con la presente decisión. Cúmplase. La Jueza Soraya Perez Rios

Visto el escrito presentado por la Fiscal 23 del Ministerio Público, Abog. AMBAR GUDIÑO P., y recaudos acompañados, solicitando el sobreseimiento provisional de la presente causa, seguida a los adolescentes apodados IDENTIDAD OMITIDA por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 460 del Código Penal, este Tribunal para decidir, observa: Primero: Riela la solicitud presente y no se celebró audiencia de presentación de detenido ni fueron impuestas para los imputados de medidas cautelares algunas de las contenidas en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: Manifiesta la Fiscala que oportunamente solicitó al Cuerpo de Investigaciones indicado, la práctica de las diligencias de investigación necesarias y pertinentes, y no existiendo datos respectivos de los presuntos imputados no se ha podido determinar la identidad respectiva de los mismos. En consecuencia, visto el pedimento de la Fiscal, a qui.....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 17-06-04, este Tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto a los folios 108 y 109; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y es, por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 460 del Código Penal, los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA , quienes se encuentran perfectamente identificados al folio 108. Se revocan en consecuencia definitivamente las .....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 18-06-04, este Tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto a los folios 61 y 62; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y es, por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de LESIONES PRETERINTENCIONALES, tipificado en el artículo 420 del Código Penal, los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA , quienes se encuentran perfectamente identificados al folio 61. Se revocan en consecuencia definiti.....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 21-06-04, este Tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 52; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y es, por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de PORTE ILCIITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 278 del Código Penal, los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA , quienes se encuentran perfectamente identificados al folio 52. Se revocan en consecuencia definitivamente.....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 21-06-04, este Tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 135; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y es, por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN y PORTE ILICITO DE ARMA DE FURGO, tipificado en el artículo 460 en concordancia con el 80 y 278 respectivamente del Código Penal, los adolescentes: identidad omitida quienes se encuent.....

De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 21-06-04, este Tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 66; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año y es, por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece como imputado en la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN tipificado en el artículo 457 del Código Penal, los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA , quienes se encuentran perfectamente identificados al folio 66. Notifíquese a las partes. Líbrense b.....