este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Héctor Azuaje, en su carácter de apoderado judicial de BLOQUERA Y FERRETERIA SEGRESTAA, C.A., contra los actos administrativos contenidos en las resoluciones (imposición de sanción e intereses de mora) números SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/5303 y SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/5304, emanadas de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en las cuales sanciona a la contribuyente por enterar de forma extemporánea las retenciones del impuesto al valor agregado (IVA) correspondientes a septiembre de 2009 con la cantidad de ochenta y seis mil, novecientos cuarenta y nueve bolívares con setenta y tres céntimos (Bs 86.949.73), así mismo intereses moratorios por la suma de dos mil trescientos doc.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado el Edison Hernández Suero, actuando en su carácter de apoderado judicial de BTP DISTRIBUCIONES, S.A., contra el acto administrativo contenido en la resolución número SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2013/000075-61 del 10 de junio de 2013, emanada de la Gerencia Regional del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico y confirmó la resolución (imposición de sanción e intereses de mora) nº SNAT7INTI/GRTI/RCNT/DCE/2011/2055 del 08 de septiembre de 2011 en la cual determinó que la contribuyente enteró en forma extemporánea las retenciones de impuesto al valor agregado efectuadas en la primera quincena del mes de agosto de 2008 imponiéndole multa y recargos por el monto total .....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: 1) SIN LUGAR la suspensión de efectos del acto administrativo solicitada de conformidad con el artículo 263 del Código Orgánico Tributario por la ciudadana Miriam Molano Ramírez, titular de la cédula de identidad N° V-7.958.722, en su carácter de Presidenta de la Junta Directiva de CACHAPAS MI JOJOTICO, C.A., asistida por el abogado Víctor Manuel Rivas Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.991, contra el acto administrativo contenido en la resolución Numero Nº 374/2013 del 13 de mayo de 2013, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA del estado Carabobo, en la cual declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto y ratifico la resolución n° H-3153/2012, en la cual se le impuso a la contribuyente multa, recargo e intereses moratorios por la cantidad de bolívares fuertes cuarenta y.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Wesley Soto López, en su carácter de apoderado judicial de la JOHNSON & JOHNSON DE VENEZUELA, S.A., contra la resolución nº DA/183/2013 del 26 de febrero de 2013, emanada de la Dirección de Hacienda Publica de la Alcaldía de Valencia del MUNICIPIO VALENCIA, estado Carabobo en la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico contra la resolución nº RRCR/2011-11-07 de 24 de noviembre de 2011 y confirmó el reparo fiscal por el monto total de nueve millones seiscientos sesenta y siete mil ciento noventa y cuatro bolívares con noventa céntimos (BsF. 9.667.194,90) por retenciones no efectuadas en materia de impuesto a las actividades económicas desde el 01 de junio de 2006 hasta el 31 de enero de 2011, relativas a fletes, honorarios, arrendamiento, s.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, considera cumplidos los extremos de admisión del presente recurso contencioso tributario, conforme a lo previsto en el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, así como llenos los requisitos exigidos por los artículos 259, 260, 261 y 262 eiusdem, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.