Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la Oposiciòn a las pruebas promovidas

Este Juzgado siempre orientado a garantizar una tutela judicial efectiva y de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, según el cual el Juez podrá "(...) en cualquier estado de la causa (...) solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes", estima necesario requerir a las partes evacuar los siguientes medios probatorios: • Oficiar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de que remita a este Tribunal en el plazo de cinco (05) días hábiles, contados desde el momento en que sea recibido el oficio, los antecedentes de servicio certificados del ciudadano LUIS LEÓN GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.122.682. • Oficiar al ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, a los fines de que remita a este Tribunal en el plazo de cinco (05) días hábiles, contados desde el m.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADO el Acto de Autocomposición Voluntaria realizado el abogado José Campoy Tortolero inscrito en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el Nro. 67.264, en su condición de Sindico Procurador Municipal del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, parte querellada, consigno transacción realizada en el departamento de la Sindicatura del Municipio Bejuma en fecha 01 de febrero de 2.006, entre su persona y la abogada Jislen Tortolero inscrita en el Instituto de Previsión social del abogado bajo el Nro. 62139, parte querellante en el presente proceso. 2. SE ORDENA el cierre y archivo del expediente

Este Juzgado Superior, observa que la parte querellante no señala cual es la finalidad de dicha prueba, ya que ha sido criterio de la doctrina establecida por el Tribunal Supremo de Justicia, que la parte promovente de una prueba debe indicar el objeto de la misma para que sea considerada validamente promovida, razón por la cual resultan impertinentes al proceso, y el juzgante no puede convertirse en intérprete de la intención de la parte promovente de tales prueba; por lo cual su oposición debe indicar si la prueba que ataca es ilegal o impertinente; y el que nuestro sistema adjetivo civil admita la libertad de medios probatorios, ello implica que debe ponderarse la utilidad de la prueba, es decir, que no resulte inútil o repetitiva, y que su contenido se relacione con el hecho que se pretende probar, todo ello con el fin de evitar la utilización ineficaz de medios y tiempo, tanto de los funcionarios judiciales como de las partes en el proceso, en consecuencia, debe forzosamente, decl.....

Se Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.