Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 512 de fecha 14 de septiembre de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo Jefe en los Municipios Autónomos Valencia, Libertador, San Diego, Naguangua, Carlos Arvelo, Los Guayos, Bejuma, Montalbán y Miranda del Estado Carabobo, interpuesto por la abogada GISELA BELLO CARVALLO, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.377.434, e inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N°24.209 actuando en su carácter como apoderado judicial de DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA L.L.C. En consecuencia, se DECLINA la competencia ante los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Car.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,por el abogado JESUS BELANDRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 17.612, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CLEIBER JOSE FIGUEROA ALVARADO, titular de la cedula de identidad Nro. V-12.479.978 Parte Querellante.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,por el abogado HARRISON JOSE RIVERO NAVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 231.665, en su carácter de apoderado judicial de la Entidad Federal Parte Querellante.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en la querella funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar por la ciudadana OCHOA FREITES ANA LUCIA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.208.720, debidamente asistida por la ciudadana RAMONA MARGARITA VELASQUEZ GARCES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 111.353, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO COJEDES.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,por el abogado JUAN FRANCISCO NUÑEZ FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 95.709, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ALBERTO SOTO CAMEJO, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-7.105.476 Parte Querellante.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,por el abogado HARRISON JOSE RIVERO NAVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 231.665, en su carácter de apoderado judicial de la Entidad Federal Carabobo Parte Querellada.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,por el abogado HARRISON JOSE RIVERO NAVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 231.665, en su carácter de apoderado judicial de la Entidad Federal Parte Querellante.

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.