Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 185 Primer aparte, del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la ley, y percatándose este Juzgador que por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por autoridad que me confiere la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos, JUAN ALBERTO FAUDITO GRATEROL y CRISTINA MAYE BENITEZ INFANTE venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, Titulares de la cédula de identidad Nros. V-13.987.461 y V-15.494.695 respectivamente, ambos de éste domicilio, y en consecuencia; queda DISUELTO el vínculo que los unía, desde el día 29 de octubre de 2010, fecha en que contrajeron Matrim.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los Ciudadanos: CARMEN ADELINA SEVILLA NARVAEZ Y FELIX JESUS HERNANDEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de Identidad Nros. V- 7.068.996 y V- 4.872.250 respectivamente ambos de este domicilio y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 29 de diciembre de 1978, fecha en la cual contrajeron Matrimonio Civil por ante la Registro Civil de la Parroquia Tocuyito del Municipio libertador del Estado Carabobo. ASÍ SE DECIDE.

Por lo tanto, esta Sala concluye que el ad quem infringió además el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, por no haber garantizado el derecho de defensa del intimado; el artículo 208 eiusdem, al no declarar la inepta acumulación de pretensiones y la subsecuente inadmisibilidad de la acción; y el artículo 212 del Código de Procedimiento Civil al no decretar la nulidad de todas las actuaciones en el presente juicio. Así se decide. ...". (Subrayado y negritas de este Juzgador). Observa este Tribunal, que en el caso de autos, la parte actora demandó acumulativamente la Resolucion de Contrato, Contrato de venta a crédito con reserva de dominio mas el pago de los Honorarios Profesionales, tal y como se desprende del libelo de demanda cursante al folio 1, 2, y 3 del asunto Principal, y en base a los razonamientos antes expuestos, concluye este Tribunal que ambas pretensiones deben ser tramitadas por procedimiento diferentes por ser incompatibles, y ante la existencia de procedimie.....