Con base en las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara oficiosamente la PREJUDICIALIDAD dado a que existen evidencias suficientes en autos que acreditan que la acción civil que aquí se reclama, previo a su existencia hay una causa penal la cual incide lógicamente en el presente juicio, ya que para poder llegar a una decisión sobre lo debatido necesario es tener una respuesta sobre el asunto penal. Por lo que hasta tanto las partes no traigan a los autos resultas del asunto penal, a los fines de evitar sentencias contradictorias, se hace necesario paralizar la causa, ya que se encuentra fase de fijación del debate oral, el cual por la misma naturaleza de dicha etapa se debe dictar un fallo en dicha oportunidad, lo cual como ya se ha dicho antes es imposible jurídicamente. Así se decide.....

en fecha 25 de Julio del presente año este Tribunal, se pronuncio sobre la admisión de las pruebas promovidas por las partes, y visto que la parte actora mediante su apoderado judicial, abogada KARINA FELTRER, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 172.560, promovió como prueba testimonial, a la ciudadana TIBISAY DEL VALLE PARABACUTO LOPEZ, por lo que este Tribunal admitió la prueba y fijo para el quinto (5º) día de despacho siguiente al del el auto de admisión de la pruebas, es decir el 25 de Julio del presente año, a las 09:00 de la mañana, para tomarles declaración a la referida ciudadana, se evidencia que por error se anuncio dicho acto en fecha 31 de Julio de 2013, y en el cual se declaro desierto por no estar presentes las partes, en tal sentido realizado el computo correspondiente el acto corresponde al día de hoy 01 de Agosto de 2013, por lo cual se deja sin efecto el acta de fecha 31 de Julio de 2013, la cual corre inserta en el folio doscientos veintisiete (227) de la presen.....

En la Decisión de la Sentencia Definitiva de fecha 13 de Mayo de 2.013, en la narrativa y en dispositiva, establece lo siguiente: 1) DONDE DICE: con lo que respecta a las preguntas realizadas a la testigo LIU BEVERLYN HERNANDEZ RODRIGUEZ, (Folios 68 y 69). PRIMERA PREGUNTA: Diga la testigo, si tiene algún interés en el presente juicio?. RESPONDIO: "No". SEGUNDA PREGUNTA: Diga la testigo, desde hace cuanto tiempo conoce a la ciudadana LUISA ELENA GUEVARA de GONZALEZ?. REPONDIO: "hace como 30 años". TERCERA PREGUNTA: Diga la testigo, si sabe y le consta si la señora LUISA ELENA GUEVARA y el ciudadano ALI JOSE GONZALEZ , tenían su domicilio conyugal en el sector vista alegre calle negro Primero N° 5 del Municipio Diego Ibarra?. RESPONDIO: "Si". CUARTA PREGUNTA: Diga la testigo, si sabe y le consta si el ciudadano ALI JOSE GONZALEZ abandono su domicilio conyugal que tenia establecido con el ciudadana LUISA ELENA GUEVARA, y su hija?. RESPONDIO: "Si, desde que conozco la señora LUISA a est.....

, el Tribunal en virtud de que la admisión no se efectuó en su oportunidad legal correspondiente, entiende todas las pruebas promovidas por admitidas de conformidad con lo establecido en el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

el Tribunal en virtud de que la admisión no se efectuó en su oportunidad legal correspondiente, entiende todas las pruebas promovidas por admitidas de conformidad con lo establecido en el artículo 399 del Código de Procedimiento Civil.