Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoada por la Ciudadana RUTH TERESA TELLECHEA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-7.069.113,a través de su Apoderado Judicial Abogado ALFREDO ELEAZAR TORRES MATUTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 135.442, contra el Ciudadano LEOBARDO POLICARPO TORRES TELLECHEA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.136.010, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 267, numeral 1, del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. A.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA incoada por el Ciudadano JOSE FRANCISCO CHIRINOS MONTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-13.635.023, asistido por el abogado HEYLER MIRABAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 243.572, contra las ciudadanas NARCISA DOLORES MIJARES LINARES y ADELA LINARES, venezolanas, mayor de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-12.015.733 y V-4.136.943, respectivamente, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 267, numeral 1, del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del pr.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoada por la ciudadana MAGLENIS NOEMI RODRIGUEZ DE BUSTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-3.614.729, asistida por el Abogado PASTOR LEONARDO ESPINOZA TELLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 236.791, contra los ciudadanos Ciudadanos JANETH YORAIMA MARTINEZ HERRERA, NOHEMI DANIELA BUSTILLO MARTINEZ y GABRIEL ALFONZO BUSTILLO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad N° V-12.110.019, V-29.911.991 y V-30.572.430, en sus caracteres de herederos únicos y universales de la sucesión del De Cujus ROMAN AL.....

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO:CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda por PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD ORDINARIA incoada por el ciudadano EDUARDO JOSE CORDOVA ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-11.655.581, asistido por el abogado DANIEL ENRIQUE AGUILERA HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 203.684, contra la ciudadana MARIA EUGENIA ZABALETA GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.536.904, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 267, numeral 1, del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda por ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO incoada por la ciudadana ELIZABETH DEL CARMEN RODRIGUEZ MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-9.449.256, asistida por el abogado GERMAN GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 3.384, contra el Ciudadano RAFAEL MARTIN D’ ORAZIO CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.430.709, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 267, numeral 1, del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por el Abogado JOSE TITO DE FREITAS PESTRELO, Inpreabogado N°. 128.357, actuando en su carácter de Apoderado judicial del de la Sociedad de Comercio INMOBILIARIA IRPINIA, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, bajo el N°. 27, Tomo 251-A, en fecha 11 de noviembre de 2013; en el juicio por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), incoado en contra de la Sociedad de Comercio INVERSIONES LOS TRES QUESOS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Carabobo, bajo el N°. 36, Tomo 31-A, en fecha 22 de febrero de 2013, y última modificación de sus estatutos según Acta Extra.....

se NIEGAN las oposiciones efectuadas por extemporáneas por anticipadas, no obstante, a lo anterior, se le hace saber a los peticionantes que conforme a la norma ut supra mencionada, una vez conste la ejecución de las Medidas, haya o no oposición, se entenderá abierta una articulación de ocho días. Así se decide. –