SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Emplácese a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal en el tercer (3ER) día de despacho siguientes después de admitida para que ratifiquen o no el contenido de la solicitud. Cítese a la Fiscal veintiuno (21) del Ministerio Publico para que concurra por ante este Tribunal dentro del décimo (10mo) día siguiente de despacho, después de citado y manifieste lo que crea conveniente sobre la solicitud

En fuerza de las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana MARIA DE LOURDES CARRERA MONASTERIOS, asistida de Abogado, contra la sentencia proferida por el Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 14 de Julio del año 2004, y ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte Apelante de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito a lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación a la Transacción celebrada y la HOMOLOGA otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE. Publíquese y déjese copia.

Este Tribunal observa, los justiciables que solicitan del Estado la Tutela Judicial Efectiva, fueron desalojados de esa parcela, por una extralimitación en la práctica de una Querella de Amparo a la posesión, esa posesión la reconoce el Querellante cuando Desiste de la Pretensión, lo que conduce a la siguiente reflexión, si por todo el tiempo de litigio se hubiese mantenido a los querellados en posesión, ¿fuera ese el criterio de la Procuraduría? Toda vez que si los querellados se han mantenido tanto tiempo en este juicio es porque algún interés deben tener sobre la tierra en litigio; por otra parte no consta de autos que sea la posesión detentada la única actividad de subsistencia del Querellante, eso seria materia de otro juicio y de otros esquemas en el campo administrativo, pues lo que denuncian los Querellados respecto a la actividad económica de los mismos llama poderosamente la atención, y es cuestión de probarse. Los razonamientos expuestos conducen a concluir que los pedime.....