Vista la solicitud realizada, mediante la distribución Nº 0409, por el ciudadano CARLOS MARTIN OJEDA, asistido por el abogado: OSWALDO RAMON ADRIAN GONZALEZ, Contentiva de la solicitud de TITULO SUPLETORIO (CIVIL). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, haciéndole saber a la parte interesada que deberá comparecer junto a dos (2) testigos el día y hora, indicado por secretaría, para su evacuación. Cúmplase con lo ordenado.

Vista la solicitud realizada, mediante la distribución Nº 0424, por los ciudadanos TRUISI MENDOZA GIUSEPPE y ROSALINDA DE TRUSI, asistidos por la abogada: ROSALBA CASTILLO, Contentiva de la solicitud de TITULO SUPLETORIO (CIVIL). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, haciéndole saber a la parte interesada que deberá comparecer junto a dos (2) testigos el día y hora, indicado por secretaría, para su evacuación. Cúmplase con lo ordenado

Por consiguiente, este Tribunal, niega la admisión de la presente demanda por NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO, presentada por los ciudadanos ALFREDO JOSE RODRIGUEZ CABOS, DOUGLAS ALFREDO RODRIGUEZ NIETO, NORMANS MILLER RODRIGUEZ NIETO, MARIANA RODRIGUEZ NIETO, JORGE YONATAN RODRIGUEZ NIETO, ALFREDO JOSE RODRIGUEZ NIETO, antes identificados, asistidos por la abogada DARMYS YUDHETEY PAGANO LARA. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 78 y 341 del Código de Procedimiento Civil Y así se decide.

Vista la solicitud realizada, mediante la distribución Nº 0407, por la ciudadana CARMEN FRINEE AREVALO MEDINA, asistida por la abogada: ANGI GABRIEL CARTAYA HIDALGO, Contentiva de la solicitud de TITULO SUPLETORIO (CIVIL). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, haciéndole saber a la parte interesada que deberá comparecer junto a dos (2) testigos el día y hora, indicado por secretaría, para su evacuación. Cúmplase con lo ordenado

Vista la solicitud realizada, mediante la distribución Nº 0417, por la ciudadana LUZ MARIA PINZON MORALES, asistido por la abogada: ROXANA ZARAHI CORONEL PEREZ, Contentiva de la solicitud de TITULO SUPLETORIO (CIVIL). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, haciéndole saber a la parte interesada que deberá comparecer junto a dos (2) testigos el día y hora, indicado por secretaría, para su evacuación. Cúmplase con lo ordenado.

Vista la solicitud realizada, mediante la distribución Nº 0425, por el ciudadano MARCOS ANTONIO CORDERO, asistido por la abogada: ROSALBA CASTILLO, Contentiva de la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS). Désele entrada, asígnesele número, anótese en los libros respectivos. En consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, haciéndole saber a la parte interesada que deberá comparecer junto a dos (2) testigos el día y hora, indicado por secretaría, para su evacuación. Cúmplase con lo ordenado.

Vista la solicitud realizada mediante distribución N° 0429, presentado por la ciudadana DAVIDMAR JOHANA MEDINA FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, soltera, C.I. Nº V-19.857.533, asistida por el abogado RAFAEL NARVAEZ GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado, bajo el N° 125.327; donde solicita la Rectificación de acta de defunción del causante ENOC DAVID MEDINA BRAVO. Por consiguiente désele entrada, asígnesele numero, anótese en los libros respectivos y por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden publico ni a ninguna disposición expresa de la ley se ADMITE en cuanto a lugar en derecho la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION. Por consecuente, este Tribunal, aprecia, que el error objeto de la presente solicitud, afecta el contenido del fondo del acta, por lo que de acuerdo a lo establecido en el Artículo 770, se ordena librar cartel a todas aquellas personas que puedan verse afectados sus derechos con la rectificación solicitada. Una vez que comparezca o no las .....