En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por la ciudadana ROSA ELENA GÓMEZ DE MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.086.707 de este domicilio, asistida por el abogado en ejercicio KRISTHIAN BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 171.724.; a tenor de lo dispuesto en la sentencia N° 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN JOSÉ MENDOZA JOVER. SEGUNDO: SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMO.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos NEIDA MARÍA DIAS y ARMANDO JOSÉ SOLORZANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-9.449.079 y V-15.628.828, ambos de este domicilio., en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 26 de marzo de 2010 por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Independencia, Municipio Libertador del Estado Carabobo, según Acta Nº 31, Año 2010.- Ofíciese lo conducente a las autoridades competentes a los fi.....

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal estima que la situación planteada en autos es un hecho controvertido que además pudiera afectar a otras personas, lo cual requeriría de un debate probatorio, y en aras de salvaguardar los postulados constitucionales de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva consagrados en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela considera que en el presente caso este Juzgado no tiene competencia para conocer de la Solicitud de Inserción de Partida de Defunción propuesta, por tratarse de un asunto contencioso, aun cuando la falta de competencia constituye según nuestro sistema procesal, un presupuesto del examen del merito y no del proceso, que impide al juez entrar a examinar el fondo de la causa; considera quien aquí juzga, que de acuerdo con lo previsto en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, que en el caso sub iudice los mas ajustado a Derecho es declararse incompetente para tramitar .....