Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : GP02-L-2012-001825 N° Sentencia : PJ0662012000292 Fecha: 02/11/2012
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
ANTONIO ASTUDILLO VS. H.G. SEGURIDAD Y PROTECCIÓN C.A.
Resumen:
Razón por la cual este Tribunal repone la presente causa, al estado en que se lleve acabo la audiencia preliminar en la presente causa el día 16 de Noviembre de 2012, a las 11:00 a.m.; debiendo asistir las partes acompañados de abogados ó quien tenga la facultad para ejercer su representación, sin necesidad de realizar la notificación de los mismo por encontrarse estos a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Servio Fernández Rojas
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2008-001470 N° Sentencia : PJ0662012000293 Fecha: 02/11/2012
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
ROLANDO COTIZ VS. AUTOMOVILES 2000 VALENCIA C.A.
Resumen:
Razón por la cual y de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, se fija definitivamente estimación consignada el día 14 de octubre de 2011, por las expertas designadas por este Tribunal.
Juez/Ponente:
Servio Fernández Rojas
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2012-001063 N° Sentencia : PJ0662012000291 Fecha: 02/11/2012
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
JARFIEL CAMACHO VS. PRODUCTOR DE MODA 2000 C.A.
Resumen:
este Juzgador de Conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara PERIMIDA la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho,
Juez/Ponente:
Servio Fernández Rojas
Organo:
Tribunal Undecimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados