declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR ABANDONO DE TRAMITE, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA,

esta Sala declara con lugar el recurso de revisión de sentencia firme interpuesto por la abogada Yelimar Espinoza, en su condición de defensora de la penada ciudadana, CARMEN FRANCISCA HERNANDEZ SANCHEZ, en relación con la penalidad impuesta en el referido fallo de fecha 25 de noviembre de 2003, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, que la condenó a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOSY CUATRO (4) DE PRISION, quedando en consecuencia la pena a imponer por efecto de la procedencia del recurso, en OCHO (8) AÑOS DE PRISION, como autora responsable del delito de Tráfico de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la nueva Ley Orgánica Contra el tráfico de Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, y como consecuencia de la aplicación de los artículos 16, 74 ordinal 4 y 88 del Código Penal, y 172, 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda así rebajada la pena contemplada en la sent.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, le imparte su H O M O L O G A C I O N, y lo considera como asunto pasado en autoridad de cosa Juzgada. Archívense las actuaciones. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, a los treinta (30) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Cinco (2.005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación.

Tomando en cuenta lo anteriormente establecido y revisadas que la pretensión deducida por el actor no sea contraria a derecho, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines de dictar sentencia considera después de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente y administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAMON ANTONIO NAVARRO MOTA, titular de la cédula de identidad N° V- 11.104.946, asistido por los abogados en ejercicio MARCO ROMAN AMORETTI y JULIAN QUEZADA CORCUERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.615 y 24173, contra la empresa HIELO CACHIRI, C.A., representada por el abogado en ejercicio ENRIQUE ROSAS, inscrito en el I. P. S. A bajo el N° 1108.

razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

razones por la que se ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, el ciudadano Danny José Gómez Da Silva, titular de la cédula de identidad Nº V-9.062.401, actuando en su carácter de Director-Gerente de la empresa DISTRIBUIDORA DANNY, S.R.L, y así decide.

Por todo lo antes expuesto, en virtud de que el recurrente del caso de marras, no está asistido por abogado tal y como lo exige la ley, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, declara INADMISIBLE el presente recurso contencioso tributario por no tener la capacidad necesaria para comparecer en juicio, la ciudadana Isaura Carrión, titular de la cédula de identidad Nº V-3.695.635, actuando en su carácter de Representante Legal de la contribuyente FARMACIA COROMOTO (FARCO, S.R.L.), y así se decide.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto, por el ciudadano Mario García Avendaño, venezolano, actuando en su carácter de gerente general de la Empresa AGENCIA RIO, C.A., asistido por el abogado Rogelio A. Hernández, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RCE-DSA-540-02-0175 del 19 de noviembre de 2002 y en la Resolución N° GRTI-RCE-DFD-B-153 del 22 de junio de 2002, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual esta institución determinó impuestos y multas por presentar diferencias en los débitos fiscales para los períodos impositivos de enero, julio, septiembre, octubre y diciembre del 2001, entre las ventas declaradas y las re.....

VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por la ciudadana Trina Abreu Hernández, actuando en su carácter de apoderada judicial de ARRENDA GRÚA, S.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° RCE/DSA/540/2003-000006, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por concepto de impuestos, multas e intereses causados por una disminución ilegitima de ingresos tributarios, por bolívares cincuenta y seis millones trescientos siete mil doce sin céntimos (Bs. 56.307.012,00) para el período comprendido entre enero y diciembre de 2001. 2) CONDENA en costas a ARRENDA GRÚA, S.A., por haber sido vencida totalmente en el presente proceso, por la.....