Luego entonces, el espíritu, propósito y razón del legislador al establecer en el vigente artículo 313 adjetivo la realización de una audiencia para decidir la solicitud de plazo prudencial no es otro que tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación y cualquier otra circunstancia que permita la finalidad del proceso; y visto que en el presente caso han transcurrido tres (03) años desde que se inició la investigación, se estima un tiempo más que suficiente para que se hayan practicado todas las diligencias necesarias de acuerdo a la complejidad que puedan revestir los hechos por los cuales se investiga a la imputada como es el delito de Lesiones Personales Intencionales, por lo que ha tenido el Ministerio Público la posibilidad de gestionar lo conducente a los fines de garantizar las resultas del proceso. En consecuencia, atendiendo a las previsiones del artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, estimando que la norma procesal del refo.....

En consecuencia, atendiendo a las previsiones del artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, estimando que la norma procesal del reformado código establece la posibilidad de aplicar la norma que más favorezca al imputado, este Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo haciendo una aplicación retroactiva del artículo 321 del reformado código adjetivo penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA FIJAR AL FISCAL VIGÉSIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO UN PLAZO PRUDENCIAL DE TREINTA (30) DÍAS CONTÍNUOS PARA QUE CONCLUYA LA INVESTIGACIÓN EN CONTRA DE LA IMPUTADA GUTIERREZ MATOS MARÍA ELENA CUYA CAUSA CONOCE CON EL NÚMERO ANTIGUO C6-9753-01. Diarícese y Notifíquese a las partes. Carina Zacchei Manganilla Juez Sexto en Funciones de Control Alejandro Callejas Secretario.

Luego entonces, el espíritu, propósito y razón del legislador al establecer en el vigente artículo 313 adjetivo la realización de una audiencia para decidir la solicitud de plazo prudencial no es otro que tomar en consideración la magnitud del daño causado, la complejidad de la investigación y cualquier otra circunstancia que permita la finalidad del proceso; y visto que en el presente caso han transcurrido tres (03) años desde que se inició la investigación, se estima un tiempo más que suficiente para que se hayan practicado todas las diligencias necesarias de acuerdo a la complejidad que puedan revestir los hechos por los cuales se investiga al imputado como es el delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por lo que ha tenido el Ministerio Público la posibilidad de gestionar lo conducente a los fines de garantizar las resultas del proceso. En consecuencia, atendiendo a las previsiones del artículo 553 del Código Orgánico Procesal Penal, estimando que la norma .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 773, del Código de Procedimiento Civil, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA en forma SUMARIA, al Jefe de la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y al ciudadano Registrador Principal del mismo Estado, estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio de la solicitante, ciudadana ALICIA DEL CARMEN TORBELLOS LUQUES, de la siguiente manera: donde se lee, SIBIRA con ¿B¿, refiriéndose al apellido del cónyuge de la solicitante, debe decir: SIVIRA con ¿V¿, que es lo correcto. Y ASI SE DECIDE. Expídanse las copias fotostáticas certificadas que fueren menester a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes. El Juez Provisorio (fdo.), Abogado JESÚS ENRIQUE BELANDRIA. Hay un selle húmedo del Tribunal. La Secretaria Suplente (fdo.), Abogada GLIDY.....

En base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control N° 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud de entrega de vehículo realizada por el ciudadano JOSEPH MOUDALLAL FILS asistido por las Abogadas en ejercicio Franda Sanna y Liver Díaz Alvarado, e INSTA a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Carabobo para que una vez concluida la investigación tendiente a la individualización del vehículo por medio de su seriales originales y la identificación del propietario, si el mencionado medio de transporte no es imprescindible para la investigación del supuesto hecho punible perpetrado, proceda a la entrega del vehículo a su propietario, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 283, 309, 311 del Código Orgánico Procesal Penal, así se decide. Regístrese, notifíquese, Remítase la presente actuación a la Unidad de Recepción y Distribuc.....

Se ejecutó sentencia condenatoria del penado dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 07-07-04, mediante la cual condenó al ciudadano ANTONIO BELANDRIA DAVILA, titular de la cédula de identidad N° 14.962.100, a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de Robo Simple en grado de Frustración, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en relación con el artículo 82 ejusdem. Cítese al penado ANTONIO BELANDRIA DAVILA, titular de la cédula de identidad número 14.962.100, por cuanto el mismo no ha cumplido con la totalidad de la pena impuesta, igualmente este Tribunal acuerda fijar audiencia de imposición al precitado penado, según agenda única llevada por este Circuito Judicial Penal, a lo fines de imponerlo de la presente decisión.

Este tribunal ejecutó Sentencia condenatoria definitivamente firme dictada, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 20-07-04, mediante la cual condenó al ciudadano OSCAR ALEXANDER TOVAR SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° 16.947.970, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, en relación con el primer aparte del artículo 80 ejusdem así mismo fue condenado a cumplir las penas accesorias de Ley, previstas en el artículo 13 del Código Penal. Se fija audiencia según agenda única llevada por el Circuito Judicial Penal.

SE DECLARA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO PARA CONOCER DEL PRESENTE CASO Y SE REMITE AL TRIBUNAL DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.

Este Tribunal en virtud de lo anteriormente expuesto, previa la verificación en el Sistema Integrado de Registro de Imputados llevado por el Tribunal de Control de este Circuito Judicial, observa que el Ministerio Público no ha producido ninguno de los actos conclusivos previstos en nuestro ordenamiento penal adjetivo y estima este Juzgador que concurren los requisitos establecidos en el aparte último del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de las razones supra señaladas y en estricta atención a la tutela judicial efectiva y sin dilaciones injustificadas que deben garantizar los jueces de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal en Funciones de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: P.....

En virtud de las razones supra señaladas y en estricta atención a la tutela judicial efectiva y sin dilaciones injustificadas que deben garantizar los jueces de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal en Funciones de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES atinentes a la investigación seguida por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público contra el ciudadano Rubén Darío Ruíz Martínez, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-5.938.245. SEGUNDO: SE ORDENA EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD que se decretó en contra del mencionado ciudadano en fecha 19-02-2000. TERCERO: SE ORDENA EL CESE DE LA CO.....