REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de Julio de 2015 205º y 156º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud, se observa que riela inserta a los folios (83 al 87), sentencia definitiva dictada por éste Juzgado Agrario el 09/07/2015, en la cual declara con lugar la Solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Titulo Supletorio); y por cuanto contra la mencionada sentencia no se intento recurso alguno; se declara definitivamente firme, La Jueza, ABG. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ La Secretaria ABG. GLENDY GONZALEZ GUEVARA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de Julio de 2015 205° y 156° Verificada como ha sido la realización de la audiencia preliminar, el 07/07/2015, de conformidad con lo establecido en el artículo 220 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; éste Juzgado Agrario pasa a pronunciarse respecto a la controversia, aplicando lo dispuesto en el artículo 221 eiusdem, en los siguientes términos: "(...) El tribunal, por auto razonado, hará la fijación de los hechos y de los límites dentro de los cuales quedó trabada la relación sustancial controvertida, fijando un lapso dentro del cual se deberán evacuar las pruebas que por su complejidad o naturaleza no puedan evacuarse en la audiencia probatoria; todo esto sin perjuicio de que las partes no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar (...)". (Cursiva de éste Juzgado Agrario). PRIMERO: De conformidad como ha queda.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 22 de Julio de 2015 205º y 156º Visto el escrito del 21/07/2015 presentado por el abogado Ricardo Salvador Gullo Cardozo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.036.496, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 34.820, en su carácter de apoderado judicial del demandante (suficientemente identificado en los autos), mediante el cual desiste de algunos de los testigos promovidos por su parte; a su vez, ratificando la promoción de otros. En consecuencia, este Juzgado Agrario, tomando en cuenta la significante cantidad de testigos desistidos, acuerda reprogramar las oportunidades para la declaración de los ciudadanos que fueron ratificados... ...La... ... Jueza, ABG. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria Accidental, ABG......

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 28 de Julio de 2015 205º y 156º Vista la diligencia del día de hoy, suscrita por la abogada Yhosi Elena Rosales Díaz en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Primera en materia Agraria del estado Carabobo; actuando en representación de la ciudadana Peggy Lisette Torrealba, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.150.234; mediante la cual solicita la devolución de las resultas de la presente solicitud, éste Juzgado Agrario, acuerda de conformidad con lo solicitado y en consecuencia, visto que se ha cumplido con el tramite respectivo, ordena devolver las resultas de la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), constante de sesenta y tres (63) folios útiles de la presente solicitud, quedando en su lugar copias debidamente certificadas de los mismos. La Jueza, ABG. DANIELA V.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de Julio de 2015 205º y 156º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, se observa que riela inserta a los folios (55 al 60), sentencia definitiva dictada por este Juzgado Agrario el 09/07/2015, en la cual se declaro competente y con lugar la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria; y por cuanto en contra de la mencionada decisión no se intentó recurso de apelación, se declara definitivamente firme. La Jueza, ABG. DANIELA VALLÉS RODRÍGUEZ, La Secretaria, ABG. GLENDY GONZÁLEZ GUEVARA Solicitud Nº 00830 DVR/gg/ms.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 28 de Julio de 2015 205º y 156º Visto el escrito de demanda del 09/07/2015, presentado por el ciudadano HENRY BLADIMIRO ZARRAGA POLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.056.193, asistido por el abogado Carlos Abel Mujíca Cartillo, inscrito en el inpreabogado bajo en Nº 89.184, mediante la cual expone una línea de argumentos, que obligan a ésta Juzgadora a analizar de manera detallada... ...En consecuencia, de la lectura del escrito libelar presentado el 09/07/2015 resulta imposible entender la pretensión aludida, por constatarse de la misma ambigüedad y falta de certeza. En ese sentido, a los fines que esta jueza pueda evaluar los requisitos idóneos para lograr la posible satisfacción de la pretensión alegada, y así aplicar una expedita y sana administración de justicia, en aras de garantizar la e.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.-PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado Lubin Antonio Labrador Rondon, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo en Nro. 24.212, en su carácter de apoderado judicial de TODO FREGADERO, C.A inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 05 de Febrero de 2004, bajo el numero 28, tomo 5-A, contra el acto administrativo a que se contrae la Resolución No. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DJT/AR/2014/000123 del 02 de Abril de 2014, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), que confirma los actos administrativos Nros. SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2012/440; SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DCE/2012/441 ambas de fecha 22 de mayo de 2012 y SN.....

En este acto vista la solicitud de homologación y luego de una imperiosa y obligada revisión del texto que contiene el acuerdo, en criterio de quien aquí decide, verifica ciertamente que el acuerdo contenido en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente, espontánea y con suficiente capacidad procesal, expresada por ambas partes; que cumple con lo previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente; que versa sobre las condiciones y oportunidad para el pago de los derechos litigiosos o discutidos; que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motive y de los derechos en ella comprendidos y por cuanto dicho acuerdo tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y tomando en.....