JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 26 de Julio de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: YSMENIA MERCEDES CORADO DE AMADOR Y MIGUEL JOSE AMADOR OROPEZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 7.284.959 y V- 7.280.590, respectivamente y de este domicilio, asistidos por la abogada en ejercicio ELBA J. CORONEL T, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 168.522. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES F.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 26 de Julio de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: GABRIELA SCARLET MORALES ROJAS Y JHEFREN DAVID MONTES AÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 16.115.183 y V- 17.015.378, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio JESUS MOLINA LEAL, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 155.610. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAM.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Mariara 26 de Julio de 2012 202° Y 153° Vista la anterior solicitud, presentada en la misma fecha por los ciudadanos: GILBERTO ANTONIO NAVAS PARRA Y ZAIDA ELENA AROCHA CERVEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 9.677.005 y V- 9.640.882, respectivamente y de este domicilio, asistidos por el abogado en ejercicio PEDRO MANUEL SUAREZ TORRES, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 40.185. Désele entrada asígnele numero, anótese en el libro respectivo, en consecuencia, por cuanto la misma no es contraria a derecho, ni a ninguna disposición expresa de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho, la presente solicitud contentiva de DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL (DIVORCIO) 185-A, en tal sentido y cumpliendo con las disposiciones legales se ordena Notificar AL FISCAL ESPECIAL PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES.....

este TRIBUNAL QUINTO DE LOS MUNICIPIOS, VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena de forma SUMARIA, al Jefe de Registro Civil de la Parroquia Tocuyito, Municipio Libertador del Estado Carabobo, y al Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la debida Nota Marginal en el Acta de Nacimiento de la ciudadana EMILIA ISABEL AMORESE PEREZ, antes identificada previamente determinada así donde dice: A) "...ISABEL PEREZ DE AMORESE ..." debe decir "...MARIA ISABEL PEREZ DE AMORESE...", que es lo correcto. Así se decide. Expídanse copias certificadas de la solicitud y de este auto remítase con oficio al Registro Civil de la Tocuyito del Estado Carabobo, y al Registro Principal del Estado Carabobo.- Líbrese oficio.-

"...este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS interpuesta por el ciudadano JEAN CARLOS ROJAS OJEDA contra FORD MOTORS DE VENEZUELA, S.A., identificada en autos, y en consecuencia se califica el despido del cual fue objeto el actor como injustificado, y se condena a la accionada a lo siguiente: • Que la empresa FORD MOTORS DE VENEZUELA, S.A., proceda a reenganchar al trabajador JEAN CARLOS ROJAS OJEDA, a las labores habituales que venía desempeñando antes de la ruptura de la relación de trabajo, que dio inicio a este procedimiento.."

Vista la diligencia de fecha 26 de Junio del año 2012, presentada en horas de despacho por los Abogados: TRINA PINTO y GIANNI PIVA, titulares de las Cédulas de identidad Nº V- 5.746.847 y V- 9.564.600, respectivamente, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 94.936 y 1186.405, respectivamente, donde solicita copia fotostática simple de la sentencia Definitiva dictada en fecha Veintidós (22) de Junio del presente año Dos Mil Doce (2012), éste Juzgador ACUERDA agregar la misma a los autos del presente expediente y expedir la Copia fotostática simple solicitada, de conformidad con lo contemplado en el Artículo 112 del código de procedimiento civil, que establece: "...En cualquier estado de la causa, si se solicitare copia certificada de algún documento o acta que exista en autos, se le dará a quien la pida, siempre que sea o haya sido parte en el juicio..." En consecuencia, agréguese el presente a los autos del Expediente con el cual se relaciona. Cúmplase.-

Vista la diligencia de fecha 26 de Julio del año 2012, presentada en horas de despacho por los Ciudadanos: TRINA PINTO y GIANNI PIVA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 94.936 y 186.404, donde solicita copia fotostática simple de los folios sesenta y tres (63) al ochenta y cuatro (84) ambos inclusive. Este Juzgador ACUERDA agregar la misma a los autos del presente expediente y expedir la Copia fotostática simple solicitada, de conformidad con lo contemplado en el Artículo 112 del código de procedimiento civil, que establece: "...En cualquier estado de la causa, si se solicitare copia certificada de algún documento o acta que exista en autos, se le dará a quien la pida, siempre que sea o haya sido parte en el juicio..." En consecuencia, agréguese el presente a los autos del Expediente con el cual se relaciona. Cúmplase.-

El Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de cosa Juzgada. Las partes solicitan el cierre del expediente una vez que conste en autos el pago acordado en la presente transacción. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Déjese copia. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Tribunal, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se procede en este acto expedir copias certificadas de la presente sentencia a las partes y a la entrega de las pruebas presentadas por las partes, las cuales procedieron a revisarlas y están conformes con la entrega de las mismas.