TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 26 de Marzo de 2015 205° y 156° Cumplida como ha sido la presente Solicitud, contentivo de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS), presentada por la Ciudadana: BRICEÑO PERDOMO MERLYS YAMILET, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.676.888, respectivamente asistida por el abogado en ejercicio: JHONNY F. FLOREZ M, Inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 168.588, respectivamente y por cuanto solicita le sean declarado suficientes las probanzas evacuadas para acreditarle la cualidad que tiene de ser UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA DEL DE CUJUS: PERDOMO VILORIA LUISA ELENA, y vistas las declaraciones de los testigos, los ciudadanos: BLANCO GUERRA MILAGROS JOSEFINA Y MENINE PARRAGA IVAN ENRIQUE, vene.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 26 de Marzo de 2015 204º y 156º Visto el anterior escrito, recibido por distribución signado con el Nº 1040 presentada por los ciudadanos: JOSE FRANCISCO GOMEZ SAAVEDRA Y ANDRES ENRIQUE GOMEZ MERCHAN, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-3.599.582 y V-22.008.951, respectivamente asistidos por el abogado en ejercicio: HENRY RAFAEL OVIEDO MERCHAN, Inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 86.967, contentiva de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS). Désele entrada y fórmese expediente, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición contraría de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos se declararán.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 26 de Marzo de 2015 205° y 155° Cumplida como ha sido la presente Solicitud, contentivo de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS), presentada por los Ciudadanos: MATUTE BORDONES YAMILE, PEREZ MATUTE GREXDY JACNELYN, PEREZ MATUTE LUIS OMAR, PEREZ MATUTE YUTMARY CAROLINA, PEREZ MATUTE YSMERDY YULIMAR, PEREZ MATUTE ILISDY JOXIMAR, PEREZ MATUTE MAYRLIN YUSNEIDY, PEREZ MATUTE EMILY KARENNYS Y PEREZ MATUTE YUSBELY YENIREE, venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-7.201.686, V-15.533.180, V-15.533.179, V-22.510.085, V-18.778.589, V-20.109.451, V-21.269.122, V-22.697.053 Y V-22.510.862, Respectivamente, Asistidos por la abogada en ejercicio DULCE MARIA MACHADO BLANCO, Inscrita en el inpreabogad.....

TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 26 de Marzo de 2015 204º y 156º Visto el anterior escrito, recibido por distribución signado con el Nº 1028 presentada por la ciudadana: BRICEÑO PERDOMO MERLYS YAMILET, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.676.888, respectivamente asistida por el abogado en ejercicio: JHONNY F. FLOREZ M, Inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 168.588, contentiva de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS PARA PERPETUA MEMORIA (UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS). Désele entrada y fórmese expediente, asígnesele número, háganse las anotaciones en los libros respectivos. Y por cuanto la misma no es contraria a derecho ni a ninguna disposición contraría de la ley, SE ADMITE, cuanto a lugar en derecho. Con relación a los testigos, éstos se declararán en el momento oportuno que la parte así los presenten. EL JUE.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se señala a las partes que se dará por terminado el presente asunto mediante auto separado. Conformes firman LA JUEZ ABG. KYBELE CHIRINOS MONTES EL DEMANDANTE LA SECRETARIA ABG. ASISTENTE DEL DEMANDANTE

Ahora bien, cumplidos como han sido los demás trámites de ley y verificados los requisitos anteriores, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado LUIS MONTERO TORREALBA, defensor privado del ciudadano CARLOS ABREU y HENRY BOLIVAR SAMPALLO, conforme a lo establecido en el articulo 439 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión dictada en fecha 05-11-2013 por el Tribunal Noveno en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de la causa principal Nro, GP01-P-2013-018673. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado.

En consecuencia esta Sala Nro. 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por el Abogado LUIS EDUARDO INFANTE GRACIAN, en su condición de defensor privado del ciudadano VICTOR VASQUEZ MARIN; contra la decisión dictada en fecha 07 de Febrero del 2015 y debidamente motivado por auto de fecha 08-02-2015, por la Jueza Segunda en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de Tribunal de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial, en el asunto signado bajo en N° GP01-S-2015-000226, mediante la cual DECLARO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, al imputado arriba señalado, por la comisión de los delitos de: VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en .....

En consecuencia esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara ADMITIDO los presentes recursos, interpuesto el Primero por el defensor Privado Abogado LUIS FRANCISCO RIERA, defensor del Acusado HECTOR MIGUEL TORRES ORTIZ y el Segundo Interpuesto, por la Defensora Privada MARIA GABRIELA SEGOVIA, defensora de los ciudadanos EFRAIN JOSE PEREDA CARRERA, JOSE DAVID ANDRADE y RAUL RUEDA, ambos contra la decisión dicta en fecha 02 de Diciembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal N° GP01-P-2012-016528, mediante el cual acordó la acumulación de los asunto GP01-P-2012-018259 y GP01-P-2012-005713, al asunto penal GP01-P-2010-016528, causa que se sigue por la presunta comisión de los delitos de: TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACI.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR las cuestiones previas previstas en el ordinal 6 y 8 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la inepta acumulación de pretensiones y la prejudicialidad en atención al juicio de simulación incoado por la ciudadana, ROSMARY MORENO MORILLA contra la ciudadana, BELKIS DEL VALLE CRISTACHO LEGUA Y OTROS que cursa en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, el cual una vez resuelto de forma definitiva y firme se tomara en consideración para decidir la presente causa. SEGUNDO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas relativas a los ordinales 10 y 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SEDECIDE. No hay con.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Se publica y registra la presente decisión, déjese copia en el copiador de sentencia. La juez les hace entrega a cada parte de un ejemplar de la presente acta para su respectivo control. LA JUEZ, PARTE OFERENTE PARTE OFERIDA Y SU ABOGADO LA SECRETARIA. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, siendo las __________. LA SECRETARIA.