III Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana Ana Basilia Rivas Mijares, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad No. V-3.602.678, y de este domicilio, asistida por la abogada Carol Aponte de Quintero, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 69.744; ordenándose tanto al Jefe de la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Goaigoaza, Municipio Puerto Cabello, estado Carabobo, como a la ciudadana Registradora Principal del estado Carabobo, estampar la nota marginal en el Libro de Registro Civil de Nacimientos, inserta bajo el No. 14, folio 07, año 1953, de fecha 16 de abril de 1953, asentando lo siguiente: Donde .....

En el caso que nos ocupa, aprecia esta Juzgadora que las partes comparecieron en fecha 21 de abril de 2009 y mediante diligencia señaló que "...Comparezco ante este Juzgado con la finalidad de DESISTIR de la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, que interpuse por ante el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Miranda del Estado Carabobo, toda vez que he llegado a un acuerdo amistoso con la Madre de mi hija; razón por la cual solicito homologue dicho desistimiento y se archive el presente expediente. Es todo,..."; así las cosas, como quiera que el desistimiento del procedimiento fue efectuado de manera libre y autentica, de forma pura y simple, sin estar sujeto a término o a condiciones, ni modalidades, ni reserva de alguna especie y no deja duda alguna de la voluntad del interesado; es por tales razones que esta Juzgadora considera procedente y ajustado a derecho HOMOLOGAR el DESISTIMIENTO efectuado. Y así se declara.-

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " Solicito a este Tribunal, sean suspendidos totalmente los efectos del acto recurrido, ya que su ejecución causaría un grave daño a mi representada, además de fundamentarse en buen derecho". Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuicios irrepar.....