REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JURISDICCIÓN LABORAL JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO SEDE PUERTO CABELLO. Puerto Cabello, 24 de marzo de 2015 204º y 156º SENTENCIA INTERLOCUTORIA ASUNTO: GP21-L-2012-000526 Vista la diligencia que riela al folio 205 de la pieza V del presente asunto, suscrita por el Abogado ERNESTO HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 208.732, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la demandada que lo es Y & V INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN, C. A., a los fines de exponer: "En nombre de mi representada DESISTO de la prueba de Inspección Judicial en la sede de Petroquímica de Venezuela (PEQUIVEN) promovida por Y&V INGENIERÍA en su escrito de pruebas. Es todo.". Revisada co.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y demás beneficios laborales incoare la ciudadana ANGELICA DAYANA MENDOZA NATERA, contra la entidad de trabajo JUNGLA KIDS, C.A.,

Se homologó el acuerdo de las partes.

por cuanto la demanda está fundada en una de las causales de divorcio legalmente establecidas en el Código Civil, como lo requiere el Artículo 755 del Código de Procedimiento Civil, se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación de la demandada ciudadana ADRIANA ANDREA BORRE URIBE, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.754.512.

se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, emplácese a las partes para que comparezcan personalmente, para un primer acto conciliatorio que tendrá lugar el día siguiente, pasados que sean cuarenta y cinco (45) días a las once de la mañana, después de que conste en autos la citación del demandado ciudadano PEDRO ARCELIO FRIAS TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.068.263.

CAPITULO I. DE LOS DOCUMENTOS CONSIGNADOS: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Así se Decide. CAPITULO II.- TESTIMONIALES Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy a las Nueve, Diez y Once de la mañana (09:00, 10:00 y 11:00 a.m.) para tomarles declaración a los ciudadanos, DANIEL ALEJANDRO ACOSTA y MERCEDES COROMOTO CERMEÑO, VICTOR HIDALGO MARTINEZ venezolanos, mayores de edad, respectivamente y en orden señalado. Igualmente se fija al quinto (5º) día de despacho siguiente al de hoy a las Diez de la mañana (10:00 a.m.) para tomarle declaración a los ciudadanos FRANCIA ANTONIETA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, respectivamente en su orden.

CAPITULO I.- DE LOS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. CAPITULO II.- DE LOS DOCUMENTALES: Por lo que respecta a este capitulo, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de febrero de 2010, por el abogado VICTOR ORTIZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ONTORGA, C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 22 de febrero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de febrero de 2010, por la abogada LUCILDA OLLARVES VELASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad de comercio GENERAL MOTORS VENEZOLANA C.A., contra la sentencia definitiva dictada el 22 de febrero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripci.....

DECISIÓN: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE ACTORA.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden éste TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO respecto a la entidad de trabajo INVERSIONES MSCT, C.A presentada por el demandante, a través de su apoderada judicial, la abogada DORA MENDEZ. ASI SE DECLARA.