Se homologó el acuerdo de las partes.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos explanados, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes. EL JUEZ,

Finalmente el Juez le pregunto al ciudadano JOSE RAFAEL MARTINEZ FRANCO, titular de la cédula de identidad N.° 7.239.563, si tiene pleno conocimiento de la transacción aquí celebrada. Seguidamente el citado ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente de acuerdo con los términos de la transacción y que comparece voluntariamente a este acto. Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

VI DE LA HOMOLOGACIÓN Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden publico, en consecuencia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. Las partes solicitan el cierre del expediente. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformen firman. LA JUEZ Abg. NORIS B GODOY VILLEGAS. Por LA DEMANDADA por LA DEMANDANTE .....

OCTAVO: DE LA HOMOLOGACION.- Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos explanados, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes. LA JUEZ, Abog. NORIS BEATRIZ GODOY VILLEGAS LA PARTE ACTORA, ABG. ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA, ABGS. APODERADAS DE LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA, LOREDANA MASSARONIGIANNUNZIO EXP. GP02-L-2008-000271. 5º SME.

OCTAVO: DE LA HOMOLOGACION.- Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dá por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes. LA JUEZ, Abog. NORIS BEATRIZ GODOY VILLEGAS LA PARTE ACTORA, ABG. ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA, ABGS. APODERADAS DE LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA, LOREDANA MASSARONIGIANNUNZIO GP02-L-2008-00271. 5º SME.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Apoderado Judicial de la Parte Actora Abogada Apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. ANNERIS NORMAN .....

La parte actora reconoce y declara que al recibir conforme las sumas aquí convenidas y pagadas da por terminado el presente juicio no quedándosele a deber, sumas o monto alguno derivado de las indemnizaciones o derechos que por el accidente del trabajo ocurrido el día 16 de marzo de 2007 que fueron reclamadas en este juicio o pudiesen reclamar en futuros juicios bien por esta vía o por vía civil, penal, mercantil, transito u otros, es decir, nada tiene que reclamar a la demandada por ninguno de los conceptos derivados o consecuencia del accidente laboral señalado, ya que con el pago aquí recibido quedan totalmente satisfechas sus pretensiones incluyendo el daño moral, lucro cesante, daño emergente, daños y perjuicios, las indemnizaciones contenidas en los artículos 1273, 1193, 1195, 1196, 1185 del código civil ni por el articulo 573 de la Ley Orgánica del Trabajo ni del articulo 130 de la LOPCYMAT (anterior articulo 33) ni por ningún concepto, ni por beneficio o indemnización pre.....

DECISIÓN  PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de la parte actora, en lo que respecta al salario base de cálculo para la Indemnización por la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, de 1986, vigente para la fecha de ocurrir el accidente.  PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION de la accionada, en lo que respecta a la valoración de pruebas.  SIN LUGAR LA PRETENSION incoada contra MIGUEL ANGEL RUIZ MORENO, por no tener carácter de patrono  PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RICHARD JOSE MATUTE RIVERO contra la sociedad de comercio empresa REPLAMCA, C. A. inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 28 de Mayo de 2003, anotada bajo el N° 44, Tomo 26-A, y se condena a la demandada a pagar los siguientes conceptos:  Indemnización prevista en el artículo 33 –parágrafo 2do. numeral 3r.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 23 de Mayo de 2008 198° y 149° Por recibida la anterior reforma de la demanda, presentada, por los ciudadanos CAMILA ENRIQUETA LEON ASCANIO DE BOGADO, ELVIS YNMACULADA BOGADO LEON, AURA CALIXTA BOGADO LEON, CARLOS JOSE BOGADO LEON Y FRANCISCO JAVIER BOGADO LEON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 4.224.470, V-7.247.721, V-7.002.910, 4.541.637 y V-7.002.909, respectivamente, debidamente asistidos del Abogado LUIS IVAN ARCIA CARPIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.226. Por cuanto la misma no es contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, se ADMITE, en cuanto a lugar en derecho, la presente reforma de la demanda por DESALOJO emplácese al demandado Ciudadano: ENRIQUE HENAO HENAO, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad antes N° E- 81.344.045, y ahora Nº V-17.470.558, domic.....