Por las razones antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano Henry José Trujillo Bustamante contra Alexis Leonardo Salas Hernández todos de características constantes en autos. Se condena al demandante a pagar las costas por haber resultado totalmente vencido, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los veintitrés (23) días del mes de Mayo de 2007. Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta el 21 de noviembre del 2006, por la abogada MAYAHIM HERNANDEZ BLASCO, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANDRES ARNOLDO PAZ MARQUEZ, contra el auto dictado el 20 de noviembre del 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que negó la fijación de nueva oportunidad para la declaración de la testigo SANDRA VICCA GAGLIONE, promovida por la parte actora; SEGUNDO: REVOCA el auto anterior, y REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO EN QUE SE FIJE NUEVA OPORTUNIDAD PARA QUE DECLARE LA TESTIGO, ciudadana SANDRA VICCA GAGLIONE, a cuyos fi.....

sE declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por la ciudadana MILAGROS COROMOTO NAVAS

Se declaró INADMISIBLE la acción intentada, por cuanto la parte demandante no acompaña instrumento público o privado, o factura aceptada que establezca la obligación de pago de una suma determinada de dinero, que pruebe de manera suficiente el derecho que reclama.

Seguidamente el Tribunal vista y oída la exposición anterior y por tratarse del presente RECURSO DE UN AMPARO CONSTITUCIONAL donde todos los días son hábiles a excepción de los días Sábados y Domingos, ordena: 1.- Darle el tramite correspondiente al presente RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, todo de acuerdo a lo establecido en la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establecio la forma y manera de cómo debe tramitarse el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL conjuntamente con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En lo que respecta a la competencia de este Tribunal, se asume la Competencia Constitucional en base a lo establecido al Artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales que establece, que en el lugar donde no funcionen Tribunales de Primera Instancia se interpondrá la acción ante cualquier Juez de la localidad quien decidirá conforme a lo establecido en esta Ley. Por consiguient.....

Seguidamente, hace sus exposiciones los representantes legales del supuesto agraviante, quienes señalan: "el representante legal del Banco Banfoandes, considera inadmisible la acción de Amparo, basado en Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 26 de Enero de 2001, ya que hay factores que no se cumplieron tales compromisos, alega la falta de cualidad de los recurrentes que no se cumplió con el requisito de la protocolización del acta y que los trabajadores debían actuar separadamente. 1.- La falta representación accionantes y deberes según el articulo 150 del Código de Procedimiento Civil, declararse su in admisibilidad 2.- Que los querellantes debieron agotar la vía administrativa o jurisdiccional, ya que, el recurso de amparo es un medio excepcional para restituir situación infringida, el banco se negó a pagar el dinero en virtud de violación de los estatutos cooperativistas. 3.- El banco señalo la necesidad de la protocolización del acta de la cooperativa. Seguidamente .....

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por la ciudadana MILAGROS COROMOTO NAVAS

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoado por la ciudadana MILAGROS COROMOTO NAVAS

Se le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por la abogada BLANCA OJEDA SOLA, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALFREDO VASQUEZ NEREY; en consecuencia lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ya expuestos, éste JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA con competencia en funciones de Protección de Niños y Adolescentes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la correspondiente: HOMOLOGACION, al acta de conciliación B-003-07 En consecuencia, remítase mediante oficio a la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Diego Ibarra, Mariara Estado Carabobo, Original del acta y de la presente sentencia Interlocutoria. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Mariara, 17 de Mayo de 2007, año 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- El Juez Titular. ___________________________ Dr. ANGEL LEONARDO ANSART La Secretaria Titular Abg. MARIAJOSE BLANCHARD En la misma fecha, siendo las: 10:3.....