Se homologó el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada.

En consecuencia, de conformidad con la norma transcrita, es por lo que este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO de conformidad con lo establecido en el articulo 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide

DECISION Por todas las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los 23 días del mes de Mayo de 2007. Año 197º y 148º. LA JUEZ, NORIS B G.....

DECISION Por todas las consideraciones de hecho y de derecho expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los 23 días del mes de MAYO de 2007. Año 197º y 148º. LA JUEZ, NORIS B GO.....

Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de mayo de 2005, por abogado JOSE MANUEL MEJIAS VALENCIA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSPORTE ACAYMO, C.A., contra el auto dictado el 28 de abril de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad. Queda así CONFIRMADO el auto objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento .....

Se declara SIN LUGAR, LA CUESTIÓN PREVIA OPUESTA; en tal sentido se invita a las partes a la continuidad del procedimiento y emplaza a la parte accionada a contestar la demanda, dentro del plazo de cinco (5) días de despacho siguientes una vez que conste en autos la última notificación, tal como lo establece el ordinal 2° del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o SIN LUGAR, la inhibición planteada por el Juez Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia. o Se ordena remitir el presente expediente al Tribunal de origen, esto es, Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia.

En base a las consideraciones precedentes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia "En nombre de la República y por autoridad de la Ley" DECLARA que en el juicio seguido por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES por las abogadas NORKIS NORIEGA MATA Y GLENIS RAMOS RODRIGUEZ, Venezolanas, mayores de edad, inscritas en el inpreabogado bajo el numero 30.231 y 62.259, en su orden, en contra de las empresas LIFESTTYLE INTERNACIONAL C.A; Y LAS EMPRESAS SOLIDARIAS QUANTUM NETWORD C.A , DREAM SCAPE VATIONS C.A CENTRO COMERCIAL LAS FERIAS DE VALENCIA C.A, representada por la defensora Ad-litem NEYLE TORRES SEIDEL, venezolana, mayor de edad, inscrita en el inpreabogado bajo el numero 58.182 ambas partes plenamente identificadas en autos, que la parte Intimante subsano correctamente el defecto de forma denunciado por la representación de la accionada, contenido en el ordinal 6º del artícu.....

JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUIN DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Guacara, 23 de Mayo del 2007. 197° y 148° Visto el anterior libelo de la demanda y sus recaudos que le acompañan interpuesto por la ciudadana IRMA DÌAZ DE SORIANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 3.586.023, debidamente asistido por el abogado VICTOR LUIS DÌAZ , en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 101.497, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho de conformidad con lo establecido en el articulo 34, Capítulo I, Titulo IV, del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en consecuencia, emplácese a la ciudadana FRANCIA SALAZAR DE RESQUIZ, a los fines de que comparezca por ante este Tribunal el SEGUNDO (2do.) DIA DE DESPACHO siguiente a que conste en autos su citación, dentro de las horas de Despacho fijadas por este Tribunal, es decir, de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., a dar contestación a la demand.....