El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, como medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de .....

Seguidamente el Tribunal expresa que el presente acuerdo transaccional se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el articulo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han si.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ELIS MIGUEL MARÍN ROMERO y EDUARDA CARIDAD GRANADO BEJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° (s) V-15.269.191 y V-21.277.593, respectivamente y ambos de este domicilio, debidamente asistidos por los Abogados JOEL CASTILLO SALAZAR y CARMEN ROMAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° (s) 34.791 y 110.825, respectivamente, y ambos de este domicilio, a tenor de lo dispuesto en los artículo 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los .....

se resuelve devolver la presente solicitud en original a la solicitante en la oportunidad correspondiente, a los fines de ley. Devuélvanse las resultas originales.-

, se resuelve devolver la presente solicitud en original a la solicitante en la oportunidad correspondiente, a los fines de ley. Devuélvanse las resultas originales.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 20 de Julio de 2018 208º y 159º Por recibida en la Secretaría del Tribunal (Distribuidor) Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial de Estado Carabobo; la presente demanda por Acción Reivindicatoria, en la misma fecha se realizo la distribución correspondiéndole a conocer al Tribunal Cuarto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo mediante oficio Nº 238, el Juzgado Cuarto mediante sentencia de fecha 20/06/2018 declino la competencia a esta Instancia Agraria, según oficio Nº 234-18; en atención a los principios constitucionales contenidos en los artículos 2 "Estado Democrático, Social de Derecho y de Justicia", 7 "Supremacía Con.....

En razón de lo anterior, y visto que la mediación fue positiva, y que el acuerdo no es contrario a derecho ni vulnera normas de orden público, este Tribunal le imparte su aprobación homologando el acuerdo alcanzado entre las partes y así se decide. En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara dar por concluido el presente proceso y HOMOLOGA el acuerdo de las partes, teniendo efectos de cosa juzgada y así se decide. Se hace entrega de los escritos de pruebas y sus anexos a los promoventes. LA JUEZ NAZARETH DAMELÍ BUENO CLARÍN LA PARTE ACTORA EL SECRETARIO LA PARTE DEMANDADA

Por todos y cada uno de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO DE VIVIENDA fuera incoada por la Ciudadana ALEJANDRA KARINA CALDERA SALAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.430.076, y de este domicilio, debidamente asistida por el Abogado HINMEL GONZÁLEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.389, en contra de los Ciudadanos VALENTÍN PEÑA, JUAN HERRERA, CARLOS GÓNZALEZ y JUAN CARLOS CABEZA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° (s) V-9.100.706, V-5.524.430, V-2.326.786 y V-12.001.951, respectivamente y todos de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria .....