En merito de lo antes expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GP01-S-2013-0002748 seguida a los ciudadanos DANIEL ROLANDO RODRIGUEZ, MARLEN JOSEFINA TOVAR, EDUARDO JOSE RAMOS, JOSE GREGORIO RAMOS PARRA y YOANDRI ANTONIO ACOSTA COLINA, por la Jueza en Función de Juicio del Tribunal de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Abogada BLANZA ZULINA JIMENEZ PINTO, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89 numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Jueza inhibida. Remítase la presente actuación al Tribunal a quo a los fines de que se agregue al asunto princi.....

En merito de lo antes expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GP01-S-2012-000854 seguida al ciudadano CARLOS RAFAEL PULIDO VENEGAS, por la Jueza en Función de Juicio del Tribunal de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Abogada BLANZA ZULINA JIMENEZ PINTO, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89 numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.-

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como las partes lo establecieron, única y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales que expresamente fueron cuantificados y señalados en la presente acta transaccional, así como en la solicitud de oferta de pago

Por las razones anteriormente mencionadas, es forzoso para este sentenciador declara improcedente la solicitud de homologación del acuerdo presentado, por lo que EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA IMPROCEDENTE HOMOLOGAR EL ACUERDO celebrado por las partes presentado por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos y Demandas (URDD) de este Circuito Judicial laboral. Y así se decide. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los (20) días del mes de Abril (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. EL JUEZ ABG. CARLOS E. VALERO B.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión; la Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la presente acción de nulidad interpuesta por el ciudadano: Alexander José Gamero Dávila, representado por los abogados Saúl Chirinos y Eva Gonzáles IPSA 149.333 y 115.846, respectivamente contra la Providencia Administrativa Nª 0168 del 06 de marzo de 2014, dictada por la Inspectoria del Trabajo Cesar Pipo Arteaga de los Municipios Naguanagua, San Diego y Valencia, parroquias San José, San Blas, Catedral y Rafael Urdaneta del Estado Carabobo. EN CONSECUENCIA SE RAFITICA la Providencia Administrativa referida. La cual declara con lugar la autorización de despido por causa justificada interpuesta por la entidad .....

En mérito a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara :  PRIMERO: Competente para conocer el Recurso de apelación interpuesto contra fallo dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, de fecha 26 de enero de 2015.  SEGUNDO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado OSWALDO RODRIGUEZ ROJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 128.391, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de CERVECERIA POLAR C.A. Así se establece.  TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva (dic) dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cara.....

EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS

EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS

EL TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS