, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

III DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo previsto en el artículo 263 del Código Orgánico Tributario, interpuesta por la ciudadana Karina C. Sabatino P., venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.743.340, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.855, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de AGENCIA SELINGER, C.A., contra el acto administrativo contenido en las Decisiones Administrativas Nros. SNAT/INA/APPC/AAJ/2008/D/Nº 007029 del 20 de junio de 2008 y SNAT/INA/APPC/AAJ/2008/D/Nº 009855 del 12 de septiembre de 2008, emanadas de la Gerencia de la Aduana Principal de Puerto Cabello del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en las cuales se hace del cono.....

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto el ciudadano Vicente Emiro Arias Perez, en su carácter de Director General de TRANSVOLCEN, C.A., debidamente asistido por el ciudadano Marco Antonio Chirivella, admitido por este Tribunal el 11 de junio de 2008, contra los actos administrativos contenidos en las Resoluciones números GRTI-RCE-DFD-16-ESP/DF-B-0112, GRTI-RCE-DFD-16-ESP/DF-B-0143 ambas del 29 de agosto de 2000 y GRTI-RCE-DFD-16-ESP/DF-B-0202 del 04 de septiembre de 2000, emanadas DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), de ese órgano administrativo, mediante las cuales determinó que la contribuyente: 1) no exhibió los libros de contabilidad. (Diario, Mayor e Inventario correspondiente al impuesto sobre la renta, 2) no.....

por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, se declara la NULIDAD PARCIAL DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA, de fecha 11 de abril de 2006, asimismo, se deja sin efecto todas las actuaciones posteriores a dicho auto. Se ordena admitir la demanda, subsanando los vicios cometidos en el auto de admisión anterior, lo cual se hará por auto separado.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO SUSCRITO POR LA PARTE ACTORA, en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, otorgándole fuerza de cosa juzgada; en tal sentido este Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO SUSCRITO POR LA PARTE ACTORA, en los términos como fue establecido en el contenido del mismo, otorgándole fuerza de cosa juzgada; en tal sentido este Tribunal ordena el cierre y archivo del presente expediente. LA JUEZ Abog: NORIS B GODOY V. La Secretaria Abg. Maria Elena Fuentes.

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ordena la tramitación del procedimiento oral conforme a las reglas de los artículos 859 y siguientes del referido Código por mandato del artículo 150 de la Ley de Tránsito Terrestre