AUTO. APERTURA DE CUADERNO DE MEDIDAS. Tal como fue ordenado en el auto de admisión de la demanda de ésta misma fecha, se abre el presente Cuaderno de Medidas. En relación a la medida solicitada, este Tribunal proveerá lo conducente por auto separado.

AUTO QUE ADMITE SOLICITUD Y FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la solicitud presentada por el ciudadano, JOSE FRANCISCO PRIETO MORALES, español, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-571.221; asistido por el abogado José Francisco Ortega Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 38.852 por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa a la Ley, SE ADMITE en cuanto a lugar en derecho. En consecuencia, éste Tribunal acuerda practicar inspección extra litem para el día Jueves 25 de Octubre del presente año, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior de conformidad con el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 190,191 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

AUTO QUE ADMITE SOLICITUD Y FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la solicitud presentada por el ciudadano RAMON DAVID ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 677.864; asistido por el abogado OMAR DELGADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 125.352; por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa a la Ley, SE ADMITE en cuanto a lugar en derecho. En consecuencia, éste Tribunal acuerda practicar inspección extra litem para el día Viernes 26 de Octubre del presente año, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior de conformidad con el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 190,191 y 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los Ciudadanos y Ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por COBRO DE BOLIVARES- INTIMACION, interpuesta por el ciudadano ARNALDO ZAVARSE PEREZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.655, actuando en su carácter de ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN DE LA SOCIEDAD MERCANTIL MT RENTAL C.A., representada por su Director ciudadano MARCOS MASCIA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.124.244, en contra de la Sociedad Mercantil GENERAC POWER AND SERVICES 3000 C.A., representada por su presidente ciudadana IVONNE BENAVIDES MARRERO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.586.278. SEGUNDO: Se condena a la.....

Por todos los razonamientos antes explanados, siendo que la parte actora presenta una demanda IMPROPONIBLE, y, no presenta instrumentos y razones suficientes como para satisfacer la conducción procesal y dar curso al juicio que se ha planteada; este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE por improponible, la demanda de intereses colectivos y difusos, presentada por los ciudadanos GUSTAVO SOSA AGUIRRE, ENRIQUE MANOSALVA GARCÍA, RAMSÉS JESÚS REYES VARGAS y MARÍA GABRIELA GARCÍA ROMERO, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.922.687, 5.378.969, 21.240.017 y 12.997.012, respectivamente, asistidos por el abogado Lucio Herrera Gubaira, titular de la cédula de identidad No. 7.068.568 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 27.021, contra METRO DE VALENCIA, C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano YOMAR PARRA, y, contra el MINISTERIO DE.....

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el juicio incoado por FRANCISCO RAFAEL SILVA, C.I. Nº 7362201, demanda por ENFERMEDAD OCUPACIONAL contra RUEDAS DE ALUMINIO, C.A. (RUALCA) ahora RIALCA., conforme a lo contemplado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente decisión y archívese en el copiador llevado al efecto por el Tribunal. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de archivo. Dada, sellada .....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables de "EL EX TRABAJADOR", ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Es Todo. Terminó. LA JUEZ "EL EX TRABAJADOR", ABOGADA ASISTENTE Apoderado Judicial de "LA EMPRESA" LASECRETARIA

Este Tribunal, una vez revisado el desistimiento formulado acuerda otorgarle la respectiva HOMOLOGACIÓN por considerar que se encuentra ajustado a derecho, que no vulnera los derechos del trabajador, ni normas de orden publico, teniéndose dicho desistimiento con EFECTOS DE COSA JUZGADA; y en consecuencia concluido el proceso.-