En corolario, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE POR LA CUANTIA para continuar conociendo la presente causa. Déjese transcurrir el lapso de cinco (5) días de despacho señalados en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Diarícese. Regístrese y déjese copia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho de este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Sede Valencia a los dieciséis (16) días del mes de enero del dos mil diecis.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, ciudadana YOLIMA COROMOTO SUÁREZ LARA; SEGUNDO: SE CONFIRMA con diferente motivación la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2016 por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante la cual se declaran INADMISIBLES las pruebas de posiciones juradas y de instrumentos privados por ser impertinentes de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA CITACION del ciudadano CARLOS ERNESTO HURTADO RAMIREZ, cumpliendo las exigencias contenidas en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se dejan sin efecto las diligencia suscrita por el Alguacil de fecha 15 de diciembre de 2016, donde consigna compulsa de citación librada al ciudadano CARLOS ERNESTO HURTADO RAMIREZ. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión. Publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los dieciséis (16) días del mes de e.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN del CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes desistido el procedimiento, y terminado el proceso.

A tenor de lo antes expuesto, este Tribunal procede a subsanar el delatado error en la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva (MEDIDA CAUTELAR), de la manera siguiente: Donde dice y se lea, "Ordenando además, a la empresa CASIOPEA, retire la cerca que construyó con latones que divide la casa de los galpones", de ahora en adelante: Deberá decir y leerse... "Se Faculta al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, al que corresponda ejecutar la presente medida cautelar, para que retire la cerca que construyó la empresa CASIOPEA con latones que divide la casa de los galpones y ordene a la mencionada empresa cese la perturbación de la propiedad contra el demandante y restituya o permita el paso del mismo a los galpones"; Queda así corregido el error en los términos expuestos, de conformidad con la sentencia supra citada, ordenando que la misma se tenga como .....

DECISION En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: • DESISTIDA la recusación planteada por el abogado ANTONIO JOSE PINTO RIVERO, inscrito en el IPSA bajo el Nº 106.043, actuando como representante Judicial del ciudadano ROBERT SIVIRA, parte actora en la causa Nº. GP21-L-2012-000186, contra el Juez Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo –Abogado CESAR AUGUSTO REYES SUCRE • De conformidad con lo señalado en el articulo 42 eiusdem, se impone al proponente de la recusación una multa equivalente a diez unidades tributarias (10 U.T.), la cual deberá cancelar en el lapso de tres (3) días hábiles siguientes a la decisión de la incidencia, por ante cualquier oficina receptora de Fondos Nacionales para su ingreso en la Tesorería.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadanos DARLING DANIELLY SANTANA TORTOLERO y YOSMAR YOSETTI SANTANA TORTOLERO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 11 de enero de 2016 por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bejuma, Montalbán y Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la oferente, sociedad mercantil CONEXMAN C.A; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de septiembre de 2016 por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, la cual declara INADMISIBLE la solicitud de oferta real realizada.

esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Ana Maria Pérez Veloz, en su carácter de defensa privada del ciudadano Socimo Alberto Cova Jiménez, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al archivo judicial, en su debida oportunidad. TERCERO: Regístrese y Notifíquese a la accionante.