El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud que los acuerdos no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de.....

este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, entando suficientemente ilustrado de los conceptos que abarca dicho acuerdo los cuales comprenden Beneficio de Alimentación, Prestaciones Sociales, Intereses de Prestaciones Sociales, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado 2016, Utilidades fraccionadas 2016, Diferencia salarios caídos, y Diferencia salarial por comisiones, indemnización por despido injustificado. Asimismo, la parte accionada hace entrega material en este acto a la parte actora de los siguientes documentos: Constancia de Trabajo de egreso, Forma 14-02, 14-03 y 14-100, AR-C, Constancia electrónica de cotizaciones, Constancia de banavih, Cálculos de liquidación comparativos. Asimismo, a solicitud de la parte actora, la empresa se compromete a dar las buenas y correctas referencias sobre el desempeño laboral de la parte actora antes identificada verificado que el acuerdo celebrado es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la accionante en amparo, ciudadana ALCIRA MÁRQUEZ DE PIMENTEL; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2016 por el Juzgado Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, que declaró TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en razón de la incomparecencia de la accionante en amparo a la audiencia constitucional.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial, incoada, por la ciudadana ROSMERY RAMIREZ RUIZ, Venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Número: V- 12-334-793, asistida por la ciudadana SCARLET AWILDE MIJARES MARTINEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Número: 162.822, contra la Alcaldía del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: a la Alcaldía del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo, calcular y cancelar la DIFERENCIA PRESTACIONES SOCIALES, de acuerdo a lo establecido a la clausula 07 del contrato colectivo vigente (Enero 2008- Enero 2010) suscrito entre las Alcaldía del Municipio Diego Ibarra del Estado Carabobo y el sindicato único de empleados públicos municipales y entes descentralizados del Municipio Diego Ibarra.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoada por la abogada LORNA COROMOTO CASTRO RAMOS titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.608.126, inscrita en el instituto de previsión social del Abogado bajo el N° 62.050, actuando en su carácter de Apoderada judicial del ciudadano CHRISTIAN JAVIER TORRES LUNA, titular de la Cedula de Identidad, Nº V- 12.535.909, , contra la Providencia Administrativa Nº 027/2015 de fecha veintitrés (23) de Noviembre de 2015, emanado de la DIRECCIÒN GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO YARACUY. 2.- SE RATIFICA, la legalidad y la validez la Providencia Administrativa Nº 027/2015 de fecha veintitrés (23) de Noviembre de 2015, emanado de la DIRECCIÒN GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO YARACUY

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el ciudadano RICHARD CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.124.957, asistido por la abogada Aixa Alfonzo Larez, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 28.835, contra el acto administrativo sancionatorio de destitución contenido en la Providencia Administrativa Nro. 034/2015, de fecha 03 de junio de 2015, dictada por el Director General del Cuerpo de Policía del Estado Carabobo; y en consecuencia: 1.- SE DECLARA: La nulidad del acto administrativo sancionatorio de destitución contenido en la Providencia Administrativa Nro. 034/2015, de fecha 03 de junio de 2015, dictada por el Director General del Cuerpo de Policía del Estado Carabobo. 2.- SE ORDENA: La reincorporación del ciudadano RICHARD CÁRDENAS, titular de la cédul.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por la ciudadana MARÍA ELENA GÓMEZ PERAZA, titular de la cédula de identidad Nº 7.034.783, debidamente asistida por la ciudadana Enilda Sánchez, titular de la cédula de identidad Nº 3.588.957 e inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 50.351, contra la Resolución N° 2012-010 de fecha veintitrés (23) de Julio de 2013 emanado de la Fundación Instituto Carabobeño para la Salud (INSALUD), y en consecuencia: 1.- SE DECLARA: La nulidad absoluta de la Resolución N° 2012-010 de fecha veintitrés (23) de Julio de 2013 emanado de la Fundación Instituto Carabobeño para la Salud (INSALUD). 2.- SE ORDENA: a la Fundación Instituto Carabobeño para la Salud (INSALUD) otorgar a la ciudadana MARIA ELENA GOMEZ titular de la cédula de identidad Nº 7.034.783, el ben.....