Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado DANNY JOSE CARRASCO MARTINEZ, en su carácter de de defensor de los imputados RICARDO ARCANGEL RODRIGUEZ e IVAN FRANCISCO SANCHEZ, contra la decisión dictada en fecha 21 de Abril de 2008 en la oportunidad de la celebración de la audiencia especial de Presentación de imputado cuyo auto motivado fue dictado en fecha 25-04-2008, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad.

En base a las precedentes consideraciones esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DELIA PACHECO ORTEGA, Fiscal Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 de este Circuito Judicial en fecha 16 de Febrero de 2008, contenida en auto motivado de fecha 18 de Febrero de 2008, mediante la cual decretó la libertad sin restricciones a la imputada DAYANA CAROLINA VILCA PINTO, en la causa distinguida con el N° GP01-P-2008-002138, relacionada con la comisión del delito de DISTRIBUCION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS..

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el abogado LUIS G. RUIZ, defensor del imputado EDUARDO GARCIA GARCIA, contra la decisión dictada por el Juez N° 3 de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en fecha 13 de Junio del presente año, mediante la cual Negó la Libertad del imputado solicitada por la defensa de conformidad al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expresados, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público abogado LUIS MIGUEL BENITEZ C., en su carácter de defensor del imputado JHONATAN ALEXIS YORI TORREALBA, en contra de la decisión dictada en fecha 11-07-2008, por el Juez N° 9 del Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal.-

Por los razonamientos antes expresados, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública abogada ZAHIRIU PERERO GUERRERO en su carácter de defensora del imputado KERWUIN JOSE BOLIVAR MENDOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 25-06-2008, por el Juez N° 1 del Tribunal de Control de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello.-

DISPOSITIVA Finalmente quien decide dándole mayor importancia a la equidad, atendiendo al principio de proporcionalidad y adecuación al caso concreto , a los fines de lograr un orden justo y de paz social, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley ; DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano ALEXANDER JOSE DIAZ BRITO, plenamente identificado en autos, y representado judicialmente por los abogados CLAUDIA ROSA LUGO y JOSE LUIS CORDERO, inscritos en el IPSA bajo los Nº 88.39 y 30.985 respectivamente, contra la empresa demandada TRANSPORTE DEL SOL C.A, representada por el ciudadano Fernando De León, y judicialmente por su apoderado YBRAIN VILLEGAS POLANCO, in.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ Abog. GLADYS MIJARES LUY Parte Actora Abogada Asistente de la Parte Actora Abogada Apoderado de la parte Demandada EL SECRETARIO Abg. AMARILIS MIESES GP02-L-2008.....

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada ANTONIA YOVANKA SALVATIERRA MENDEZ, a favor de su representado ciudadano OSCAR RAMSES SALVATIERRA MENDEZ. SEGUNDO: MODIFICA la decisión dictada por el Juez Séptimo en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la presunta amenaza de violación de los derechos a la libertad y seguridad personal, con fundamento en los artículos 25; 26, 27, 44; 46; 49; 50; 51 y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el sentido de que se declara IMPROCEDENTE dicha acción de amparo sustituyendo así la declaración de INADMISILIDAD dictada por el a quo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la obligación respecto al pago convenido, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI TABBAN EL DEMANDANTE Y SU APODERADO. APODERADA DE LA EMPRESA DEMANDADA LA SECRETARIA Abogada. CARMEN VACCARO

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, RUDEVECA solicita a este Tribunal tres (3) copias certificadas de la presente transacción, de su auto de homologación y del auto que las provea. Vista la solicitud de copias certificadas de RUDEVECA, este Tribunal acuerda expedir las copias certificadas solicitadas . Se ordena la devolución de las pruebas consignadas.