declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, y la EXTINCION del procedimiento y Así se decide.-

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: MARTIN DE SOUSA MENDES D`AVILA Y GREYMAR SORAYA MEDINA VIVAS, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

DECLARA CONVERTIDA EN DIVORCIO la solicitud de separación de cuerpos, formulada por los ciudadanos: FÉLIX ANTONIO BETANCOURT CABRERA Y SANDRA YAQUELINE COVARRUBIA GHOBEIRA, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.

declara SIN LUGAR la presente solicitud de divorcio, formulada por los ciudadanos JAVIER RODRIGUEZ REYES y GILMA GABRIELA DAMIAN DE RODRIGUEZ, identificados suficientemente en autos.

En razón de todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente demanda de DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos JORGE ARTURO PARDO BACALAO y NYDAREYD JOSE RIVAS MADURO, anteriormente identificados, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los mismos contrajeron en fecha cuatro (04) de Julio de mil novecientos ochenta y nueve (1.989), por ante la Prefectura del Municipio Urbano Fraternidad, del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo, según acta N° 95, de la referida fecha.

HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.-

GADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia 13 de Octubre de 2008 198° y 149° Del estudio de la anterior demanda se desprende que el actor pretende la resolución del contrato de arrendamiento, observándose del contenido en el libelo de la demanda que el contrato efectuado entre las partes en la presente causa, es un contrato verbal, por lo que, de acuerdo al contenido del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios debe pedirse solamente el desalojo y no su resolución. Por lo antes expuesto y conforme a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente demanda, y así se decide. El Juez Suplente Especial. Abg. EDGARDO PÁEZ SALAZAR. La Secretaria. Abg. YNES BRAZON GONZALEZ

UNICO: Sin Lugar el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada en contra del auto dictado el 17 de enero de 2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo y, en consecuencia Se Confirma en todas y cada una de sus partes la decisión apelada, conforme a los razonamientos contenidos en este fallo. Se condena en costas a la parte demandada

"...En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda antes de que transcurra noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil..."