Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION , interpuesto por la parte actora-recurrente contra la sentencia, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha 03 de Mayo de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en fecha 03 de Mayo de 2011.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

Declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA OMISION FISCAL, y se ordena notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público, en la causa penal Nº GP01-S-2011-000399, seguida en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL PINTO, de 50 años de edad, Cl N° V 5.568.372, nacido en Caracas Distrito Capital, en fecha 30/12/1960, hijo de María Ramona Peña y Miguel Ramón Pinto, residenciarse en el Barrio 1 de Mayo, tercera transversal, Avenida Lisandro Alvarado, casa N° 46-94-100, Valencia Carabobo, de profesión u oficio Topógrafo, Teléf.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA OMISION FISCAL, y se ordena notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Público, en la causa penal Nº GP01-S-2011-000386, seguida en contra del ciudadano GERARDO FLORES, venezolano, natural de Los Guayos, estado Carabobo, de 65 años de edad, fecha de nacimiento 23-04-1945, titular de la cedula N° V-2.844.275, de estado civil divorciado, de profesión u oficio chofer, grado de instrucción 6º de primaria, hijo de Salvador González (F) y de María Flores (F), residenciado en Ur.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA LA OMISION FISCAL, y se ordena notificar a la ciudadana Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, acerca de la omisión en que ha incurrido la Fiscalía Trigésima Primera del Ministerio Público, en la causa penal Nº GP01-S-2011-000409, seguida en contra del ciudadano EDISON ORLANDO QUINTERO LOYO, de 30 años de edad, C,I V-14.914.948, nacido en Valencia estado Carabobo, en fecha 25/06/1980, hijo de Marlene Loyo y Orlando Quintero , residenciarse en el sector Simoncito, casa S/N, Barrio Nueva Valencia, al frente de la escuela simoncito y de un centro de rehabilitación, estado Car.....

Se DECLARA CON LUGAR la petición de Prorroga por parte de la Fiscal 22º del Ministerio Público del Estado Carabobo. SEGUNDO: Se DECLARA el lapso de DOS (02) AÑOS para la Prorroga. TERCERO: Se MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del acusado LEOMAR ERNESTO TORRES SEQUERA

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de ACCION MERO DECLARATIVA, incoado por el abogado GERMAN GONZALEZ H, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARLENY LETICIA REINA VILLEGAS, contra el ciudadano ISRAEL NAVAS ALESANCO, anteriormente identificados, y ASI SE DECIDE.

1. Se ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Fernando Hung Pérez, titular de la cédula de identidad N° 10.455.576, asistido por el abogado en ejercicio BERNARDO ALONSO ALVAREZ CASTILLO, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 30.667. 2. PROCEDENTE la medida cautelar de suspensión solicitada por el ciudadano Fernando Hung Pérez, titular de la cédula de identidad N° 10.455.576, asistido por el abogado en ejercicio BERNARDO ALONSO ALVAREZ CASTILLO, inscrito en el I.P.S.A bajo el número 30.667. 3. Se ORDENA la suspensión provisional de los actos administrativos de remoción y retiro del ciudadano Fernando Hung Pérez, titular de la cédula de identidad N° 10.455.576, contenidos en: Resolución N° 024-2011 de fecha 11 de julio de 201, mediante la cual se ordenó su retiro de la Gobernación del Estado Carabobo, notificado mediante Oficio N° OCP/DGCJ/2011-0704 de fecha 14 de julio de 2011, recibido el día 18 del mismo mes y año y Resolución N° 018-20.....

DECISIÓN En razón de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara con lugar la solicitud de Prórroga respecto a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al Imputado, JOSÉ ANTONIO MACHADO, antes identificado, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA previstos y sancionados en los artículos 43, 42 y 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por encontrarse vigente las circunstancias establecidas en los Artículos 250 y 251 ordinales 1, 2, 3 y el Parágrafo Primero, de esta última norma, todos del Código Orgánico Procesal Penal, concediéndose el lapso de Un año a fin de definir el proceso. En consecuencia fijada como está la audiencia preliminar 22-08-2011, a la espera de la oficialidad del receso Judici.....