PRIMERO: CON LUGAR la pretensión indemnizatoria que por concepto de DAÑOS MATERIALES instauró la sociedad de comercio ANTENA CENTRO TELEVISIÓN, ACTV, C.A. en contra de la sociedad de comercio NET UNO C.A. y en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar a la actora, la suma de DOSCIENTOS VEINTITRÉS MILLONES OCHOCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES (223.820.000,00) por concepto de daños materiales. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión indemnizatoria que por concepto de DAÑO MORAL instauró la sociedad de comercio ANTENA CENTRO TELEVISIÓN, ACTV, C.A. en contra de la sociedad de comercio ANTENA CENTRO TELEVISIÓN, ACTV, C.A., a consecuencia de ello, se condena a esta última a pagar la suma de UN MIL MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 1.000.000.000,00).

esta Juez Unipersonal 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA el Viaje de la niña REBECA ALEJANDRA LEON PEREIRA

PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 09 de agosto de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello; SEGUNDO: SE REVOCA la medida cautelar decretada el 09 de agosto de 2005 y se ordena oficiar al Registro Mercantil Tercero de esta Circunscripción Judicial, para hacer de su conocimiento de la revocatoria de la medida. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra del auto dictado en fecha 07 de octubre de 1992 emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.

SE dicta auto motivado, mediante el cual se REVOCA la medida de proporcionalidad acordada en fecha 24-05-2006 a favor del acusado de autos RIVAS MIRENA JOSE ALEJANDRO, y en su lugar SE DECRETA Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en su contra, todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 2 del artículo 262 Ejusdem.

Se dictó auto autorizando al penado REINALDO JOSÉ LEÓN MEZA a laborar en los cultivos organopónicos del Internado Judicial de Barinas. Asimismo se ordenó ratificar con carácter de URGENCIA el contenido de los oficios emitidos por este tribunal en fecha 20/06/2006, a los fines de que se recaben los requisitos correspondientes exigidos por el artículo 501 del COPP

ESTA JUEZ UNIPERSONAL N° 3 DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena en forma sumaria al ciudadano JEFE DE LA OFICINA DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MIGUEL PEÑA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, estampar la debida nota marginal en el acta de defunción previamente determinada así: Acta Nº 100, Tomo II, Año 2006, de los libros llevados por la OFICINA DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA MIGUEL PEÑA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO Y REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO CARABOBO

ésta SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y haciendo uso de las facultades que le confiere los artículos 301 y 325 del Código Civil, les discierne el cargo de TUTOR a la ciudadana ROSA ELENA ACOSTA CASTILLO, PROTUTOR a la ciudadana NORA JOSEFINA ACOSTA CASTILLO y de SUPLENTE a la ciudadana MARLENI COROMOTO ACOSTA CASTILLO, todas identificadas, con todas las secuelas legales, para que puedan entrar en el ejercicio de la TUTELA ORDINARIA, del adolescente CARLOS RAFAEL ACOSTA CASTILLO. Igualmente queda conformado el CONSEJO DE TUTELA en las personas de los ciudadanos LUIS ALBERTO ACOSTA CASTILLO, JOSE GREGORIO ACOSTA CASTILLO, MANUEL ENRIQUE ACOSTA CASTILLO y NEREIDA YAKELIN OCHOA

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ATA MUSTAFA DAGGAH KHAMIS, asistido por los Abogados en Ejercicio ALFONZO FAJARDO OVIEDO y JOSE LUIS CONTRERAS QUEVEDO contra la ciudadana BRUNILDA ZORAIDA FIGUEREDO (DIFUNTA) y sucesores: CARLOS EDUARDO, LINDA EVANIS, WILL EDUARDO y ROSALINDA DESIREE, menores de edad y representados por su abuela materna, también co-demandada, MARIA FIGUEREDO, asistidas y representadas por la última Apoderada Judicial nombrada, EGLIX HERNANDEZ ZEREGA, I.P.S.A. Nº 62.166; Defensora Judicial, todos ya identificados en el encabezamiento de la presente decisión; cuyo motivo lo es por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA-VENTA CON.....

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación ejercido por la parte actora en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 12 de abril de 1994 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo y, en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en el presente fallo.