En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos XIOMARA JOSEFINA MENDEZ MALDONADO y FRANCISCO OMAR URENA MORENO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, identificados con las cédulas de identidad Nros V-10.227.143 y V-7.115.650, respectivamente, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía, el cual contrajeron en fecha 29 de Octubre de 1986, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San José Municipio Valencia del estado Carabobo, Nº 464, Tomo II, del año 1986

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento incoada por la ciudadana VILMA YOLANDA JIMENEZ DE LAURENTIN, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad Nº V-3.580.032. Se ORDENA la rectificación del Acta de Nacimiento signada con el Nº 1196, Tomo N° 01, Folio 58 Vto, Año 1954, inserta en los Libros de Nacimiento llevados por la Prefectura del Municipio El Socorro, Distrito Valencia del estado Carabobo, hoy día Oficina de Registro Civil de los Municipios San Blas, Catedral y El Socorro del estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, por.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 10 de Enero de 2017 206º y 157º Revisadas como se encuentran actuaciones judiciales a que se contrae el presente asunto, visto que se encontraba fijada audiencia probatoria para el día de hoy 10/01/2017; y por cuanto en el expediente signado con el Nº JAP-337-2016 contentivo de solicitud de Medida de Protección Agroalimentaria se fijo inspección judicial igualmente para el día hoy; es por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 7, 26, 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y lo previsto en el articulo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el articulo 305 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; éste Juzgado Agrario ordena el diferimiento del referido acto, y se fija la celebración de la audiencia probatoria para el día de despacho siguien.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de Enero de 2017 206º y 157º Tal como fue ordenado en el auto dictado en ésta misma fecha, en la Pieza Principal Nº 02, se procede a la apertura del presente Cuaderno de Recusación. En consecuencia, agréguese las actuaciones procesales al presente Cuaderno de Recusación, copias debidamente certificadas por la secretaría de este despacho judicial, las actuaciones que rielan a los folios 85, 86 al 87 y vtos, 97 al 102, 106, 127 al 130 y vtos, 200, 209 al 212 y vtos, 231 al 233 y vtos, 325 al 330 y vtos, 332 al 335, al 199, 254 al 264 de la Pieza Principal Nº 01, folio 01 del Cuaderno de Medidas y folios 02 al 04 y vtos de la Pieza Principal Nº 02, acordándose la refoliatura del presente expediente. El Juez, Abg. JOSE GREGORIO RODRIGUEZ GONZALEZ La Secretaria, Abg. MARIANGEL MENDOZA CHIRINOS En la misma fecha se cump.....

encuentran las actuaciones insertas en el presente expediente, puede constatar este Tribunal especial agrario, la incorporación al folio 225 de la presente pieza una diligencia presentada por la abogada en ejercicio Maria Peña, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante de actas, del contenido de la referida actuación se desprende lo siguiente: "...Vista la revisión realizada por este Tribunal de la promoción de Medios de Prueba, en fecha 12 de Diciembre de 2016, donde se declara inadmitir la Instrumental, del Documento protocolizado, ante la Oficina de Registro Subalterno del Distrito Valencia del Estado Carabobo, anotado bajo el Nº 016, folio 037 al 070, Protocolo I, Cuarto Trimestre del año 1961, de conformidad al articulo 199, de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, al respecto en este acto y en nombre de mi representado Me Opongo, debido a que Mencionado Instrumento si se nombra en el libelo. Solicito formalmente, sea admitido y valorado conforme d.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 10 de Enero de 2017 206º y 157º Visto el escrito de recusación formulado en fecha 09/01/2017 (Folio 03 y vto, Segunda Pieza Principal), por el abogado en ejercicio Gabriel Fernández, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Eleazar Padrón Tovar, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, este Tribunal a los fines de proceder a realizar el informe de descargo conforme a la ley, respecto de la recusación presentada con anterioridad, ordena al efecto la apertura de un Cuaderno de Recusación, en el cual se consignaran las actuaciones correspondientes. Asimismo, acuerda incorporar a las actas del referido Cuaderno de Recusación, copias certificadas por la secretaria de este despacho judicial de aquellas providencias emitidas por este Tribunal especial agrario, relacionadas con la recusación formulada, a fin de qu.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 10 de Enero de 2017 206º y 157º Visto el oficio Nº 3305 del 27/07/2016, proferido por el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y con competencia en el Estado Carabobo, mediante el cual remite a esta Primera Instancia Agraria, contentivo de decisión del 27/07/2016, en la cual declaró CON LUGAR LA INHIBICION planteada en fecha 08/03/2016 por éste Jurisdicente en el expediente Nº JAP-316-2016. En consecuencia, se ordena al efecto oficiar a la Coordinación Nacional de la Jurisdicción Agraria, adscrita a la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, así como a la Rectoría Civil de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, para la correspondiente designación del respectivo Juez Accidental, para el conocimiento y decisión de la mencionada causa. Ofíciese lo conducente. El Juez ABG. J.....

SE ADMITE EL PRESENTE RECURSO EN CUANTO HA LUGAR Y SE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS.

Este Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN POR PERDIDA DE INTERÈS, en la demanda intentada por El ciudadano José Elías Derikha Allami, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n° V-12.264.474, en su carácter de Gerente General de la empresa STAR ELECTRONIC, C.A.

Se celebro Audiencia Especial de Presentación de al imputado JOSE LUIS CASTILLO SUAREZ, se admite la flagrancia se acuerda seguir por el procedimiento especial, de acuerdo a lo establecido en los artículos 96 y 97, Vista la Calificación Provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia éste Tribunal la acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una Calificación Provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación se dictan las medidas de Protección y Seguridad a favor de la victima contenida en el articulo 90 numerales 1, 6 y 13 y la Cautelar en el articulo 95 numerales 7 todos de la Ley Especial, se acuerda remitir las actuaciones en su oportunidad a la Fiscalía 16° del Ministerio Publico.