Decisiones del dia 09/12/2015
N° Expediente :
GP02-N-2015-000253
N° Sentencia :
PJ0642013000239
Fecha: 09/12/2015
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: MOLINOS CARABOBO, C.A. (MOCASA) / PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA NO. 648 DE FECHA 01 DE NOVIEMBRE DE 2004 EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS VALENCIA, LIBERTADOR, SAN DIEGO, NAGUANAGUA, CARLOS ARVELO, LOS GUAYOS, BEJUMA, MONTALBÁN Y MIRANDA DEL ESTADO CARABOBO.
Resumen:
Como consecuencia de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN VALENCIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Juez/Ponente:
Eduarda Gil
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
GP02-L-2015-001OO9
N° Sentencia :
PJ0032015000326
Fecha: 09/12/2015
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: JHONATAN ROMERO. VS MULTISILLAS DE VENEZUELA C.A., AHORA ERGOVEN.
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la pretensión incoada por el ciudadano JHONATAN ROMERO, en contra de la entidad de trabajo MULTISILLAS DE VENEZUELA C.A., AHORA ERGOVEN, por cobro de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena a pagar la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA MIL DOSCIENTOS VEINTINUEVE BOLIVARES CON 00/50 CENTIMOS (Bs. 230.229,50), más lo que resulte del cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses de mora, y de la corrección monetaria, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria del fallo.
Juez/Ponente:
Faridy Suarez Colmenares
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
GP02-L-2015-001589
N° Sentencia :
PJ0012015000280
Fecha: 09/12/2015
Procedimiento: Prestaciones Sociales
Partes: YENSI DEL CARMEN MEDINA MORON VS INVERSIONES MIKA-T, C.A
Resumen:
proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, manifiesta que una vez examinados los términos de la transacción, constata que la EX TRABAJADORA actuó asistida por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, y que la presente acta transaccional se encuentra debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, por lo que le otorga la HOMOLOGACIÓN a la manifestación de voluntad presentada por las partes en este caso, única y exclusivamente en cuanto los conceptos laborales que expresamente fueron señalados y reclamados en el libelo por la parte actora y debidamente cuantificados en el presente convenimiento de pago, y exhorta a la.....
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
GP02-R-2015-000042
N° Sentencia :
PJ0132015000156
Fecha: 09/12/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Beneficios
Partes: MANUEL VICENTE MOREIRA PEREZ / PROAGRO, C.A. Y PROTINAL C.A
Resumen:
Por las razones precedentemente expuestas y con fundamento en las referidas normas adjetivas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 164, 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara:
UNICO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte demandada en la presente causa, contra el auto proferido en fecha 10 de Febrero de 2015, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el cual queda firme.
Remítase el presente expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los fines legales pertinentes.
Notifíquese.....
Juez/Ponente:
Omar José Martínez Sulbaran
Organo:
Tribunal Superior Segundo del Trabajo
N° Expediente :
GP02L2015001532
N° Sentencia :
PJ0062015000271
Fecha: 09/12/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: DAYVERLIN ALEXANDRA AZOCAR BARRETO VS NDUSTRIA DEL LAVADO DE VENEZUELA (INLAVEN),C.A.
Resumen:
El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
GP02L2015001791
N° Sentencia :
PJ0062015000272
Fecha: 09/12/2015
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes: MIROSLAV KARMELO MARKOVIC ROSALES VS AMCOR RIGID PLASTICS DE VENEZUELA, S.A.
Resumen:
El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente .....
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Valero Briceño
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
5.278
N° Sentencia :
Fecha: 09/12/2015
Procedimiento: Accion Mero Declarativa
Partes: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL Y PROFESIONAL EL CAMORUCO VS FLORIDEO VETRESCA BERARDO Y MARIA SOLEDAD LOPEZ
Resumen:
Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente
Juez/Ponente:
Luis Enrique Abello Garcia
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte