Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda por INTERDICTO DE AMPARO, intentada por la ciudadana AIDA MARIA MÁRQUEZ GREGORICH, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.078.780 y de este domicilio, asistida por la abogada MORELIA JOSEFINA CONTRERAS SILVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 174.630, contra los ciudadanos ZOILO ALBERTO APARICIO GARCÍA y DAVIEIMA CAROLINA GARCÍA MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-17.679.665 y V-17.449.523 y de este domicilio.

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara: o CON LUGAR, la inhibición planteada por la Jueza Tercera Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo YUDITH SARMIENTO DE FLORES. o Remítase copias fotostáticas certificadas de la sentencia a la Jueza Tercera Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Dra. YUDITH SARMIENTO DE FLORES, a los fines de su correspondiente control disciplinario. o Se ordena la notificación de la presente decisión a la Juez que resultó ser sustituta, Juez Superior Primero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a cargo de quien suscribe la presente decisión. o Líbrese los oficios respectivos. o Publíquese, Regístrese y Déjese co.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por el ciudadano CESAR JOSE PEREZ MEDINA, asistido por el Abogado VICTMAR M., MORILLO, contra la ciudadana ILIANA HERNANDEZ, todos anteriormente identificados. Y ASÍ SE DECIDE. Se ordena notificar a la parte demandante de conformidad con el artículo 251 Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dado, firmado.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la abogada CARMEN LISSER, en su carácter de Apoderada Judicial de los ciudadanos KENIL COROMOTO BARRIOS y HENRY JOSE ROJAS LATORRACA, contra los ciudadanos MARCO TULIO PACHECO ROVAINA Y ROSMELIA RODRIGUEZ DE PACHECO, todos anteriormente identificados, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. ASÍ SE DECIDE. Se ordena la Notificación de la parte Accionante, en aplicación del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como domicilio la sede del Tribunal; en consecuencia, la notificación ordenada se realizará por medio de Boleta,.....

LA PARTE DEMANDANTE Manifestó expresamente haber comparecido en nombre de mi representado de forma voluntaria y leído el texto Integro del presente documento, por lo que manifiesto en nombre de el, estar totalmente conforme con su contenido, y con el monto único objeto de la Transacción judicial (Bs.2.200.000,oo), cuyos (3) cheques por la suma de (Bs.1.200.000,oo), ya tengo en posesión, totalmente conforme con su monto y contenido, comprometiéndome hacer entrega de los mismos en e menor tiempo posible a mi poderdante de los mismos, y la cantidad restante de (Bs.1.000.000,oo), ya fue recibida por transferencia bancaria a la cuenta bancaria de EL DEMANDANTE. LA ABOGADA ASISTENTE., APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA.,

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2º, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contentivos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecu.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio por ACCION MERODECLARATIVA, intentado por el ciudadano VICTOR GERMAN GUANIPA ROSENDO, asistido por el abogado ORLANDO RAMON ROJAS ARRIECHE, contra los ciudadanos JOSE DEL CARMEN RODRIGUEZ VENTURA y JOSE LUIS GUANIPA VENTURA, en su carácter de hijos de la fallecida ciudadana CARMEN ELENA VENTURA, todos debidamente identificados en autos. Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, diarícese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal S.....

vistas las declaraciones de los testigos presentados por el solicitante y siendo este Juzgado competente para tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a terceros, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, DECLARA TITULO SUPLETORIO, de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor del ciudadano JOSÉ OSCAR VELAZQUEZ, anteriormente identificado. Desvuélvase las resultas originales. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRÍGUEZ CANTERO. LA SECRETARIA TITULAR, .....

vistas las declaraciones de los testigos presentados por la solicitante y siendo este Juzgado competente para tramitar y proveer en sede de Jurisdicción Voluntaria, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de igual o mejor derecho que corresponda a terceros, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, DECLARA TITULO SUPLETORIO, de las bienhechurías identificadas en la solicitud, a favor de la ciudadana RISMARY CANTLEYA LUGO HERNÁNDEZ, anteriormente identificada. Desvuélvase las resultas originales. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. YOVANI RODRÍGUEZ CANTERO. LA SECRETARIA TITULAR, .....

Este Juzgado considera conveniente notificar a la parte recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.