Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/02/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 147] Página 6 de 15
N° Expediente : GP02-L-2004-001650 N° Sentencia : GH01-2005-000196 Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JUAN RAMON OLIVEROS & CUSTODIA Y PROTECCION INDUSTRIAL, S.A
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2004-000541 N° Sentencia : GH01-2005-000194 Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ANDRY RAFAEL RODRIGUEZ & ¿SPLIT MULTIPLES C.A.
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.
Juez/Ponente:
Wilfredo German Gonzalez Sosa
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2004-001688 N° Sentencia : GH01-2005-000191 Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE RAFAEL MARTINEZ RIVERO VS. CUSTODIA Y PROTECCIÓN INDUSTRIAL S.A
Resumen:
Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA
Juez/Ponente:
Gudila Sanchez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2004-001610 N° Sentencia : GH01-2005-000193 Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LIDIAN MENDOZA VS. SERVISERCA, C.A
Resumen:
el Tribunal observa que en virtud a que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto lo pactado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y una ves que conste en autos el último pago acordado en este acta se ordenara el cierre del presente expediente
Juez/Ponente:
Gudila Sanchez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : 14.757 N° Sentencia : 14.757 Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Accidente De Trabajo
Partes:
NERIO ANTONIO FIGUEREDO VS ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A.
Resumen:
SIN LUGAR la demanda que por ACCIDENTE DE TRABAJO que incoara el ciudadano NERIO ANTONIO FIGUEREDO, representados por sus apoderados judiciales LUISA MÁRQUEZ UTRERA y ORLANDO PAREDES, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo los 61.392 y 16741, respectivamente contra la sociedad mercantil ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A., representada por los abogados LUIS PÉREZ VARELA y MARÍA SOLEDAD VELÁSQUEZ, DEBIDAMENTE INSCRITOS EN EL Inpreabogado bajo los N° 17.606 y 86.223, respectivamente. En consecuencia se DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN.
Juez/Ponente:
Carmen Salvatierra
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo
arriba

N° Expediente : 49.033 N° Sentencia : Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
INVERSIONES R.P.W., C.A VS. LUSBELIS DEL CARMÉN AGUILERA RODRÍGUEZ
Resumen:
En merito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Oposición formulada por la ciudadana LUZBELIS DEL CARMEN AGUILERA RODRÍGUEZ, asistida por el Abogado LUIS JESUS SANCHEZ MAVAREZ , suficientemente identificadas en autos. Se condena en costas a la parte Demandada, de conformidad con en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Rosa Margarita Valor Palacios
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N° Expediente : GP02-O-2004-000044 N° Sentencia : GC012005000098 Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
JOSE RAMON SUMOZA VS. CENTRO VIDRIERO MEZZALIRA, CEVIMECA, C.A.
Resumen:
¿ La reposición de la causa, al estado de que el Juez de la Primera Instancia verifique si el escrito recursivo cumplió con lo establecido en el articulo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y de no ser así, aplicar lo dispuesto en el articulo 19 eiusdem, y, exigir la corrección en los términos de ley, para luego pronunciarse sobre la admisibilidad de la pretensión esgrimida por el actor; y, si ésta tuviere lugar, convocar a la audiencia constitucional con el objeto de escuchar los argumentos de las partes sobre la acción ejercida para, acto seguido, decidir al fondo de la causa. Queda en estos términos revocada la sentencia consultada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Juez/Ponente:
Hilen Daher
Organo:
Tribunal Superior Primero del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP01-P-2004-000288 N° Sentencia : Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Constitución De Tribunal Unipersonal
Partes:
JOSÉ GREGORIO MONASTERIO
Resumen:
Se dictó Auto Motivado, mediante el cual, se prescinde de los Jueces Escabinos, debido a su reiterada inasistencia al acto de Constitución, por lo que el Tribunal, asume el control Jurisdiccional, de conformidad con lo eetablecido en la Sentencia de fecha 22-12.03, emanada de la Sala Constituciomal del T.S.J., fiujando fecha para el día 24-02-05, a la 1.15 de la tarde.
Juez/Ponente:
Adhemar Aguirre
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : GP01-P-2004-000181 N° Sentencia : Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Constitución De Tribunal Unipersonal
Partes:
DEIBI RAÚL MORALES VÁSQUEZ
Resumen:
Se dictó Auto Motivado, mediante el cual, se prescinde de los Jueces Escabinos, debido a su reiterada inasistencia al acto de constitución, por lo que el Tribunal, asume el Control Jurisdiccional, de conformidad a lo establecido e nla sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de justicia, de fecha 23-12-03. Se fijo fecha de Juicio para el día 01 de Marzo de 2005. De conformidad con lo eestablecido en elarticulo 164 del COPP.
Juez/Ponente:
Adhemar Aguirre
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : 45.802 N° Sentencia : Fecha: 09/02/2005
Procedimiento:
Intimación Al Cobro
Partes:
VENEZOLANA DE FILTROS C.A. (VENFILCA)
Resumen:
Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 eiusdem. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 ibídem. Notifíquese a las partes. Publíquese y déjese copia.
Juez/Ponente:
Rosa Margarita Valor Palacios
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados