Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas, Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y los exhorta a dar cumplimiento en los términos aquí señalados. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas, Terminó, se leyó y conformes firman

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas, Terminó, se leyó y conformes firman

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. Déjese copia. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ EL SECRETARIO ABG NORIS GODOY VILLEGAS ABG OLIVER GOMEZ CONTRERAS LA DEMANDADA EL DEMANDANTE

DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER DEL PRESENTE RECURSO DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GUACARA Y SAN JOAQUÍN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO DE FECHA 14-06-2001, Y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE DEMANDA por CALIFICACION DE DESPIDO, incoado por LIGIA GARRIDO, en contra de C.A. HIDROLOGICA DEL CENTRO (HIDROCENTRO), a los Juzgados Superiores del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, ordena remitir el presente expediente a la oficina de la Unidad de Recepción de documentos del Circuito Judicial Laboral del Estado Carabobo para su correspondiente distribución. Líbrese oficio.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, con competencia en el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia a los OCHO (08) días del mes de NOVIEMBRE del año dos mil cinco (2005). Juez Diana P.....

El tribunal entendiendo que se aprecia que la transacción fue realizada libre de presión y apremio, y con expresión de la voluntad de las partes, es por lo que ESTE JUZGADO LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN y ordena librar oficio para dar por terminada la causa y el archivo del expediente, visto el cumplimiento total del mismo. Se anexa copia de los vouche de los cheques al igual que de la transacción.

SE DECLARÓ LA PRESUNCIÓN DE ADMISIÓN D ELOS HECHOS ALEGADOS POR EL ACTOR, EN RAZÓN DE LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Se declaró con lugar la impugnación de la representación del abogado RAMÓN GUILLERMO CARIÑO, así como la impugnación de la supuesta condición de patrono de su representado.

EL TRIBUNAL DECLARÓ LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN PRESENTADA

UNICO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación intentado por la parte actora en contra del auto dictado el 31 de marzo de 2005 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, "Trabajo", Marítimo y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello y, en consecuencia se CONFIRMA la referida decisión en todas y cada una de sus partes. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente incidencia.