DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: DOUGLAS ALBERTO ROSARIO BECERRA y BELKYS BECERRA SUÁREZ, ya identificados y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial que los une.-

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Séptimo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por la abogada EVALDA DEL CARMEN FIGUEREDO RUIZ, actuando en su propio nombre y representación por RESOLUCION DE CONTRATO contra el ciudadano JOSE SIMON DURAN TORRES. SEGUNDO: Resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes de fecha 22 de noviembre de1998, en consecuencia se ordena la entrega del inmueble arrendado a la parte actora. TERCERO: Se condena al demandado JOSE SIMON DURAN TORRES, a pagar a la actora, la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (1.500.000,00), por concepto de los cánones insolutos de los meses de febrero a noviembre del 2.006. CUARTO: Se condena al demandado JOSE SIMON DURAN TORRES.....

Este Tribunal desestima la oposición interpuesta a la admisión de las pruebas.-

De conformidad con lo previsto en el primer aparte del Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, Se ACUERDA: La Entrega Material al ciudadano LEON BRACHO ANGEL BOADIL, titular de la Cédula de Identidad N° 8.610.603, del vehículo: Clase: Automóvil; Marca: Daewoo; Modelo: Cielo; Color: Blanco; tipo: Sedan, serial de carrocería: KLATF19Y12D053954, serial de motor: G15MF856436B, previo el levantamiento del acta de entrega.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte intimante, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2006, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado que declara sin lugar la demanda de intimación de honorarios profesionales, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte intimante, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2006, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado que declara sin lugar la demanda de intimación de honorarios profesionales, conforme a los razonamientos contenidos en esta decisión. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del presente fallo.

En fecha 28 de Febrero de 2007, el Abogado ENRIQUE AGUILERA OCANDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.23.506, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio EDINTER CORP, S.A., presentó demanda de ESTIMACIÓN e INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, en contra de la ciudadana MIRIAM DEL CARMEN VILLEGAS ARAUJO, titular de la cédula de identidad No.6.688.159, y estando dentro del lapso correspondiente para que tenga lugar su admisión, este tribunal observa: PRIMERO: Que se demanda la ESTIMACIÓN e INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, es producto de las actuaciones efectuadas por el Abogado Intimante ENRIQUE AGUILERA OCANDO, actuando como apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio EDINTER CORP, S.A., en el expediente GP02-L-2004-000236,. SEGUNDO: Establece el Art.122 de la Ley de Abogado: "...La reclamación que surja en un juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por parte del abogado, será sustanciada y decidida de conformidad con lo establ.....

se DICTA AUTO MOTIVADO DECLARANDO EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL en el presente asunto y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO a favor del ciudadano ENZO BINELLI, titular de la cédula de identidad N°: 82.151.989.

Se auto motivado dictando los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: REVOCA La Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de la cual goza el imputado CARMELO MODESTO ANDRADE LUGO, y en su lugar SE DECRETA Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en su contra, todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los numerales 2 y 3 del artículo 262 Ejusdem. Por lo que en consecuencia se ordena ratificar su captura. SEGUNDO: La Audiencia Preliminar se fijará por auto separado una vez se produzca la captura del imputado de autos.

En base a las anteriores consideraciones, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de La República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados, MARIA INMACULADA MIRELES y JESUS BARROSO, en su condición de Defensores Públicos de los acusados, JHONNY ALFREDO SANCHEZ, y JOEL ALEXANDER OLMEDO, contra La Sentencia Definitiva dictada en fecha 31 de Julio de 2006 por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 06 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual fueron condenados a diez (10) y veinticuatro (24) años de presidio respectivamente, mas las accesorias de ley.