cuanto la Transacción no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Visto a los folios 244, 245 y 246, 259 y 260, antes descritos, a los fines de dar por terminado el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO DESISTIMIENTO SURGIDO, de las diligencias de fechas 16 de febrero de 2007, y 06 de marzo de 2006, que rielan a los folios 244, 245 y 246, 259 y 260, relativo a la demanda incoada por los ciudadanos LUIS ALBERTO AVILA, GERTRUDIS TOLEDO GONZALEZ y FRANKLIN PAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de l.....

Visto A los folios 226, 227, 228, 229, 300, 301, 302, 303, 304 y 305, así como también, el contenido a los folios 319 y 320, contentivos de escrito de transaccional, diligencias (desistimiento del procedimiento) de fechas 16 de febrero de 2006, diligencia de fecha 06 de marzo de 2007, en la cual, que desiste de la impugnación realizada en el presente procedimiento (folios 306 y 307), antes descritos, a los fines de dar por terminado el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por auto.....

Visto A los folios 230, 231, 232, 252 y 253, antes descritos, a los fines de dar por terminado el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 Constitucionales, en uso de sus atribuciones legales prevista en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y del articulo 3 parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el articulo 10 del Reglamento de la Ley del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO SURGIDO, de las diligencias de fechas 16 de febrero de 2007, y 06 de marzo de 2006, que rielan a los folios 230, 231, 232, 252 y 253, relativo a la demanda incoada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL SANCHEZ, ADOLFO RAFAEL GARCIA Y LUIS EULOGIO MONCADA,, venezolanos, mayores de edad, titulare.....

Vista la anterior diligencia de Fecha 01 DE MARZO DE 2007, que cursa al folio 05 del presente asunto, donde el ciudadano HERMES CHINCHILLA, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.573.196, asistido por la abogado JANEHT ACOSTA, inscrita en el inpreabogados nº 95.557, desiste del procedimiento que se intento contra la empresa CANTERAS UNIDAS SAN ESTEBAN C.A. En consecuencia de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil por aplicación Analógica del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que este TRIBUNAL DÉCIMO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y en virtud de que dicha solicitud no es contraria a derecho ni menoscaba normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PRESENTE PROCEMIENTO Y DA POR TERMINADO EL PROCESO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EF.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio tanto del nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello. Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano, MARIO SALVADOR MARRON KOSLOVSKI, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.603.053, representado por los abogados GISELA BELLO CARVALLO, MARIA AUXILIADORA KUPER BELLO, NELSON LUGO ACOSTA y PERCEFONI APOSTOLIDIS XANTHULIS, ut supra identificadas, contra la empresa PDVSA PETROLEOS S.A, representada por judicialmente por los abogados, ROSALIA PINTO, LENMAR ALVAREZ CHARMEL, ADRIANA RIERA, ROSA INES VALOR, EMILY ESTHER RODRÍGUEZ, GILBERTO CHACON LAYA Y OTROS, todos arriba identificados, POR CALIFICACION DE DESPIDO (REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS). Y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas .....

Vista la diligencia de fecha 07-03-2007, que riela al folio 66, suscrita por el Abogado MARIELA RODRIGUEZ, (Parte actora), en consecuencia: Con relación a la solicitud, citó: "...Con relación al sentencia dictada el seis (06) de marzo de 2007, de la causa up supra, identificada en la cual actúa en nombre propio y representación, en contra en contra de Mercados de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.), pude evidenciar que existe en varias partes del libelo de la sentencia definitiva , varios errores en relación a mi identificación , en el libelo de la sentencia aparece la Demandante como Marisela Rodríguez y la forma correcta es "Mariela Rodríguez" mas adelante en el dispositivo del fallo vuelve aparecer el error en la forma correcta de escribir el nombre y en el numero de la cédula de identidad de identidad en el libelo aparece No. V-7.237.304 y la forma correcta es No. V-7.267.304", en consecuencia, este Tribunal revisado el texto de la sentencia y el dispositivo del fallo, ob.....

Este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Déjese copia en los archivos. Años 196° y 147°. Se ordenará librar oficio a los fines del cierre del expediente una vez transcurrido el lapso legal.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES QUE LO SUSCRIBIERON, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. Publíquese y regístrese archívese en el copiador.

Se homologó el acuerdo de las partes, dandole efectos de cosa juzgada.