con fundamento en las normas legales señaladas y en lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 622 ejusdem, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESOLVIO: MANTENER la medida de Privación de Libertad que viene cumpliendo el sancionado

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: MARLENE FILOMENA GONZALEZ GONZALEZ y REINALDO JOSE RODRIGUEZ SOJO plenamente identificados en autos, el día 28 de Octubre de 1988, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Diego del Estado Carabobo (hoy Municipio San Diego), cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 147 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1988 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de su hija REIMAR GERALDIN respectivamente, y visto que dichos acuerdos son procedentes, y .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: MILAGROS DAMELIS COTARRO y RUBEN DARIO DELGADO MELENDEZ plenamente identificados en autos, el día 29 de Septiembre de 1989, por ante la Prefectura del Municipio el Socorro, Distrito Valencia del Estado Carabobo (hoy Parroquia El Socorro, Municipio Valencia), cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 125, Tomo I de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1989 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de sus hijos RUBEN ALEJANDRO, RUBEN GERARDO e IVAN DARIO resp.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: AMILCAR ANTONIO AVILA y REINA MARITZA MOLINA, plenamente identificados en autos, el día 18 de Octubre de 1985, por ante la Prefectura del Municipio Miguel Peña, Distrito Valencia, Estado Carabobo, (hoy Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia), cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 423, Tomo II de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1985 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas, de su hija PAOLA ELIZABETH respectivamente, y visto que dichos acuerdos .....

Por lo antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por el ciudadano DANIELE SALVATORE, asistido de su abogado JOSE GONZALEZ, contra la decisión de fecha 14-10-2004, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA de la decisión de fecha 14-10-2004. dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual hacen entrega a la ciudadana DULCE MARIA MONAGAS, de la camioneta Marca Toyota, modelo Station- Wagon, Uso Particular , año 1992, Serial Carrocería FJ62909837, Serial de Motor 3F0359079, en calidad de DEPOSITO. Así mismo remítase la presente .....

DECISIÓN En razón los fundamentos expuestos, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación autos ejercido por la defensa de los imputados imputados RAFAEL EDUARDO ALVARENGA PUERTA, RONALD HUMBERO OVIEDO JAIMES y GUILLERMO DANIEL SÁNCHEZ CABEZAS, en contra del auto de fecha 13 de enero de 2005 que les decretó medida privativa de libertad.

DECISIÓN En razón los fundamentos expuestos, esta Sala I de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN el recurso de apelación ejercido por el Defensor del acusado DANIEL ALBERTO PEÑA RAMOS en contra del pronunciamiento que tuvo lugar durante la Audiencia Preliminar en lo que respecta a la inadmisibilidad de las pruebas ofrecidas por la Defensa en el escrito de descargo presentado el 18-11-2004 y de la extemporaneidad del mencionado escrito de Descargo. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN IMPUGNADA.

Ú N I C O En consecuencia, vista la situación de retardo injustificado, que viene gravemente afectando el desarrollo del procedimiento en esta alzada, y visto que, no se vislumbra ningún indicio que garantice la realización de la audiencia oral y pública, debido a la negativa o contumacia evidenciada en los comportamientos tanto del acusado Johan José Andrade Caro como el de su defensor Manuel Ignacio Rivas Acuña, esta Sala actuando de conformidad con los elevados principios de economía y celeridad procesal, y, atendiendo: PRIMERO: A que el citado acusado no ha justificado sus incomparecencias al llamado de este Tribunal a pesar de encontrarse en libertad, en razón de la concesión graciosa que el tribunal a quo le otorgara, luego de condenarlo a cumplir pena de Ocho (8) años de presidio, manteniéndole la medida cautelar sustitutiva de libertad, bajo el argumento de haber observado un buen comportamiento durante y antes del juicio, así como de haber cumplido c.....

DECISION En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala primera de la Corte de Apelaciones del Circuito judicial penal del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la república y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Antonia Yovanka Salvatierra contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal, por auto de fecha 03 de noviembre de 2004, que ordenó la conversión del Tribunal Mixto en Unipersonal, prescindiendo de los Escabinos, y, en consecuencia se ordena devolver la presente Actuación al tribunal de origen donde deberá transcurrir el lapso fijado para que tenga lugar la celebración del juicio oral y publico fijado por el citado tribunal para ser realizado el 15 de marzo de 2005, a la 1:15 p.m. En consecuencia se confirma la decisión apelada. Regístrese, publíquese, comuníquese y devuélvase la Actuación inc.....